Решение по делу № 2-1032/2019 от 28.06.2019

                                                                             50RS0№-77

Копия                                                                                        Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                             22 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            И.С. Кочновой

                                        при секретаре судебного заседания                                 Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП УФССП по Московской области по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Волколуп И. В. к Парфенову В. Н. об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

Установил:

          Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Волколуп И.В. обратилась в суд с иском к Парфенову В.Н. об обращении взыскания. Свои требования мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Волколуп И.В. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет исполнения - задолженность в размере 27 060 000 рублей в пользу взыскателя Сорокина И.И. в отношении должника Парфенова В.Н. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа в связи с недостаточностью денежных средств. В собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070304:№ площадью 2 800 кв м и жилой дом площадью 271,7 кв м с кадастровым номером 50:07:0070304:№ по адресу : <адрес>. Просит обратить взыскание на имущество должника Парфенова В.И. - земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070304:№ площадью 2 800 кв м и жилой дом площадью 271,7 кв м с кадастровым номером 50:07:0070304:№ по адресу : <адрес>.

          В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Волколуп И.П. исковое заявление поддержала в полном объеме.

         Ответчик Парфенов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

         Третье лицо Сорокин И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

         Рассмотрев исковые требования, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Волколуп И.В. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет исполнения - задолженность в размере 27 060 000 рублей в пользу взыскателя Сорокина И.И. в отношении должника Парфенова В.Н. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа в связи с недостаточностью денежных средств. В собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером 50:07:0070304:№ площадью 2 800 кв м и жилой дом площадью 271,7 кв м с кадастровым номером 50:07:0070304:№ по адресу : <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В силу ч. 1 ст. 237 и ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на недвижимое имущество должника, осуществляется на основе решения суда.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На день вынесения решения задолженность по указанному исполнительному производству составляет 27 060 000 рублей.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку жилое помещение- жилой дом по адресу: <адрес>, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, находящимся в собственности ответчика, в котором он зарегистрирован, иного жилья он не имеет, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе обратить взыскание на данное имущество и оно не может быть реализовано с целью исполнения решения суда.

         В судебном заседании установлено, что в собственности должника Парфенова В.Н. имеется следующее имущество : жилой дом общей площадью 44,7 кв м, расположенный по адресу : <адрес>, жилой дом общей площадью 50,4 кв м, расположенный по адресу : <адрес> д.Новое Алексино, жилой дом общей площадью 61,9 кв м, расположенный по адресу : <адрес> д.Новое Алексино, жилой дом общей площадью 64,9 кв м, расположенный по адресу : <адрес> д.Новое Алексино, жилой дом общей площадью 50,2 кв м, расположенный по адресу : <адрес> жилой дом общей площадью 50,4 кв м, расположенный по адресу : <адрес>, жилой дом общей площадью 41,7 кв м, расположенный по адресу : <адрес> жилой дом общей площадью 29 кв м, расположенный по адресу : <адрес> д.Головково, земельный участок площадью 10 000 кв м, расположенный по адресу : <адрес> <адрес>, земельный участок площадью 7 200 кв м, расположенный по адресу : <адрес> д.Новое Алексино, земельный участок площадью 4815 кв м, расположенный по адресу : <адрес> <адрес>, земельный участок площадью 9 700 кв м, расположенный по адресу : <адрес> <адрес>, земельный участок площадью 6 700 кв м, расположенный по адресу : <адрес>, земельный участок площадью 5 500 кв м, расположенный по адресу : <адрес> д.Старое Алексино, земельный участок площадью 1 430 кв м, расположенный по адресу : <адрес>, земельный участок площадью 5 000 кв м, расположенный по адресу : <адрес> д.Головково, автомобиль марки MAN 32414 автобетономешалка, автомобиль марки MAN 32410 автобетономешалка, автомобиль марки MAN 32364 автобетономешалка.

          Данные сведения свидетельствуют о том, что у должника имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области Волколуп И. В. к Парфенову В. Н. об обращении взыскания на имущество должника по <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья :