Решение по делу № 1-18/2022 от 28.01.2022

                                К делу № 1-18/2022

23RS0007-01-2022-000092-40

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                             с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белоглинского района Паршаковой Е.Д.,

подсудимого Акимова И.А., защитника Чертовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акимова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.04.2014 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, наказание отбыто 25.01.2016 г., судимость не погашена;

- 21.05.2020 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год, наказание отбыто 20.05.2021 г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Акимов И.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В отношении Акимова И.А. решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.04.2021 г. установлен административный надзор сроком на 3 года после отбытия наказания с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, запрета участия в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне своего жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов следующих суток. 23.06.2021 г. Акимов И.А. был поставлен на учет в ОМВД РФ по Краснодарскому краю.

    13.10.2021 г. Акимов И.А., будучи предупрежденным 23.06.2021 г. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления места жительства, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, самовольно, без согласования с сотрудниками правоохранительных органов с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: <адрес>, и проживал по адресу<адрес>.

    Акимов И.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Акимов И.А. после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Вину признал в полном объеме.

Государственный обвинитель Паршакова Е.Д. согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Судимость по приговору от 21.05.2020 г. Белоглинского районного суда Краснодарского края по ч. 4 ст. 222 УК РФ рецидива не образует, так как она была основанием установления административного надзора, в уклонении от которого Акимов И.А. обвиняется. Административный надзор согласно решения Апшеронского городского суда от 06.04.2021 г. установлен именно за совершение преступления по указанному приговору и в рамках срока погашения судимости именно по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 222 УК РФ. Согласно вышеназванного решения административный надзор не является повторным.

В этой связи при определении рецидива правовое значение имеет судимость по приговору от 04.04.2014 г., так как она сама по себе не была основанием установления административного надзора по решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.06.2021 г. Тот факт, что ранее по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24.05.2018 г. Акимову И.А. уже устанавливался административный надзор за совершение преступления по приговору от 04.04.2014 г., не исключает наличие рецидива по этой судимости, поскольку по настоящему делу нарушение ограничений в связи с административным надзором по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24.05.2018 г. Акимову И.В. не вменяется. Согласно обвинительного заключения Акимову И.А. инкриминируется самовольное оставление места жительства в целях уклонения административного надзора именно по решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06.04.2021 г, который, как указано выше, в силу прямого указания решения суда повторным не является. Суд рассматривает дело только в рамках предъявленного обвинения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что непогашенная судимость по приговору от 04.04.2014 г. Белоглинского районного суда Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ за тяжкое преступление образует рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Акимова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Избрать в отношении Акимова Игоря Александровича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения лица под стражей с момента взятия под стражу 10 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – иные документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                 Т.В.Азовцева