Решение по делу № 2-2803/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-2803/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 12 октября 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре Горюхиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаранцева Дмитрия Александровича о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обосновании указав следующее:

(дата) между Гаранцевым Д.А. и Скрозниковым А.В. была заключена рукописная расписка о получении денежных средств.

Денежные средства были переданы Гаранцевым Д.А. Скрозникову А.В. в размере 190 000 рублей.

Срок возврата денежных средств - до (дата).

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не

были.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В связи с вышеуказанным, истец, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Скрозникова А.В. в пользу Гаранцева Д.А. денежные средства по в размере 190 000 рублей, взыскать с Скрозникова А.В. в пользу Гаранцева Д.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, взыскать с Скрозникова А.В.в пользу Гаранцева Д.А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при указанной явке.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что (дата) между Гаранцевым Д.А. и Скрозниковым А.В. была заключена рукописная расписка о получении денежных средств.

Денежные средства были переданы Гаранцевым Д.А. Скрозникову А.В. в размере 190 000 рублей.

Срок возврата денежных средств - до (дата).

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не

были.

Факт получения указанной суммы ответчиком подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено иных достоверных и допустимых доказательств не получения денежных средств.

Принимая решение, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 408, 807 ГК РФ, находит исковые требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу денежных средств законными и обоснованными.

Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 190 000 рублей, 00 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании в свою пользу с ответчика судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов: по оплате государственной пошлины в сумме 5 ОООрублей, а также расходов, связанных с юридическими услугами в сумме 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаранцева Дмитрия Александровича к Скрозникову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить:

взыскать с Скрозникова А.В. в пользу Гаранцева Д.А. денежные средства по в размере 190 000 рублей, взыскать с Скрозникова А.В. в пользу Гаранцева Д.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, взыскать с Скрозникова А.В.в пользу Гаранцева Д.А. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

(марка обезличена)

Судья М.В. Лафишев