Решение по делу № 33-4300/2023 от 22.03.2023

Судья – Катаева О.Б.

Дело № 33-4300/2023

(Материал 2-13/2023; № 2-1682/2022)

определение

г. Пермь 07 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Ивановой Е.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «СЗ «Петрострой» на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24.01.2023 о назначении повторной экспертизы.

Рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.04.2023 года рассмотрено заявление ООО СЗ «Петрострой» об отказе от частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 24.01.2023 г. о назначении повторной экспертизы и приостановлении производства по делу.

По результатам рассмотрения был принят отказ ООО СЗ «Петрострой» от частной жалобы и производство по жалобе прекращено.

При постановлении указанного определения допущена описка в резолютивной части: указано об отказе от частной жалобы на определение от 24.02.2023 г. и прекращении производства по частной жалобе на определение от 24.02.2023 г., тогда как фактически определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми постановлено 24.01.2023 г.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.74 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в резолютивной части определения содержится описка в части даты определения Орджоникидзевского районного суда г. Перми – указана неправильная дата 24.02.2023 г. года вместо правильной 24.01.2023 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что данная описка подлежит исправлению, поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого определения.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в апелляционном определении от 06.04.2023 Пермского краевого суда (в резолютивной части), указав вместо неправильной даты определения Орджоникидзевского районного суда г. Перми 24.02.2023 года правильную - 24.01.2023 года.

Председательствующий:

Судьи: