Решение от 19.09.2024 по делу № 2-5471/2024 от 31.07.2024

    Дело № 2-5471/2024

    24RS0056-01-2024-010494-97

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        19 сентября 2024 года                          г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

    при секретаре Паклар К.С.

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шестаковой Марии Яковлевне, Шестакову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шестаковой М.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 913,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 217,42 рублей.

    Протокольным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.09.2024 в качестве соответчика привлечен Шестаков Н.А.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Шестакова М.Я. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

    Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

    Так, согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

    В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Шестаковой М.Я.: <адрес>

Корреспонденция, направленная ответчику Шестакова М.Я. по указанному выше адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Шестакова М.Я. зарегистрирована по адресу: <адрес>

    Из материалов наследственного дела следует, что наследниками имущества после смерти ФИО7., умершего, ДД.ММ.ГГГГ, являются Шестакова М.Я. (супруга), Шестаков Н.А. (сын), которым выданы свидетельства о праве на наследство.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шестаков Н.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Вместе с тем каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчики Шестакова М.Я., Шестаков Н.А. проживали на момент подачи иска в Центральном районе г. Красноярска, в деле нет.

    В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска последнее известное место жительства ответчиков находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что ни один из ответчиков не проживает на территории Центрального района г. Красноярска, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков Шестакова Н.А. – в Курагинский районный суд Красноярского края.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5471/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (662910, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.8).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░