Решение по делу № 22-23/2022 (22-2109/2021;) от 20.12.2021

Судья (...). №22- 23/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 17 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Ульяновой Т.А., осуждённого Шалышкина Н.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кукушкина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Витухина В.В. и апелляционной жалобе осуждённого Шалышкина Н.Ю. на приговор Петрозаводского городского суда от 08 ноября 2021 года, которым

Шалышкин Н.Ю., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданин РФ, женатый, иждивенцев не имеющий, с образованием 6 классов, со слов трудоустроенный у ИП Ш., военнообязанный, инвалидности не имеющий зарегистрированный и проживающий по адресу: (.....), судимый:

- 10 июня 2019 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п."з" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 330, п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 апреля 2021 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осуждён по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы за каждое, по пп. "а","г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июня 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа. Возложена обязанность дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по 26 августа 2018 года включительно и с 07 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день лишения свободы.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П. о содержании приговора, существа апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выступления прокурора Ульяновой Т.А. в поддержку апелляционного представления, осуждённого Шалышкина Н.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Кукушкина А.В. в поддержку жалобы, судебная коллегия

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40.1 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Шалышкин Н.Ю. признан виновным в том, что в период с июня 2019 года по 07 декабря 2019 года с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") совместно с неустановленными лицами, а также с А., М., П., З., Т., В., Б., Л., Н., Б.Д.Е. на территории (.....) участвовал в преступном сообществе, а также с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в период с 20 ноября 2019 года по 27 ноября 2019 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша общей массой не менее 586, 629 грамма, то есть в крупном размере, в период с 27 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны общей массой не менее 10,322 грамма, то есть в значительном размере, в период с 20 ноября 2019 года по 07 декабря 2019 года совместно с Б. и иными неустановленными лицами совершил покушение на незаконный сбыт наркотикосодержащего растения - конопли общей массой 7,08 грамма, то есть в значительном размере, в период с 01 декабря 2019 года по 07 декабря 2019 года совместно с Б. и иными неустановленными лицами совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина общей массой не менее 959,10 грамма, то есть в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шалышкин Н.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Витухин В.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств совершённых преступлений, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении Шалышкину Н.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом в резолютивной части не указано с какого момента следует отбывать данный вид наказания. Просит приговор изменить, дополнить указание на начало отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы с момента отбытия основного вида наказания.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Шалышкин Н.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явка с повинной по всем эпизодам, признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, исполнение условий досудебного соглашения в полном объёме, наличие ряда хронических заболеваний, дача подробных показаний об участниках преступного сообщества, его организаторе, тяжелое материальное положение семьи, положительные характеристики, официальный брак позволяли суду назначить более мягкое наказание. Просит приговор изменить, смягчить наказание, зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 27 апреля по 26 августа 2018 года включительно из расчёта один день за полтора дня и с 07 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за один день лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Витухин В.В. с приведёнными доводами не согласен, указывает, что наказание Шалышкину Н.Ю. назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и не является чрезмерно суровым. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Шалышкин Н.Ю. с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение осуждённым условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, содействие следствию, пояснив суду, что оно выразилось в активном содействии Шалышкина Н.Ю. в раскрытии и расследовании преступлений, даче показаний об обстоятельствах совершения преступлений, участии в преступлениях иных лиц, их роли, в том числе организатора интернет-магазина.

Суд первой инстанции, проверив соблюдение органами предварительного следствия порядка принятия решения о заключении с Шалышкиным Н.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве, пришёл к правильному выводу об отсутствии нарушений требований ст.317.1 - 317.5 УПК РФ. Суд также убедился, и об этом указано в приговоре, что Шалышкиным Н.Ю. выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шалышкин Н.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дал его действиям правильную правовую оценку.

При назначении Шалышкину Н.Ю. наказания суд учёл положения ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, характеризующие сведения, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной судебная коллегия не находит. Как видно из материалов дела, Шалышкин Н.Ю. 07 декабря 2019 года задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 08 декабря 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, вину не признал и в течение длительного времени показаний не давал. На момент обращения осуждённого с заявлением от 10 сентября 2020 года (т.82 л.д.96) орган расследования располагал информацией о причастности Шалышкина Н.Ю. к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков и его роли. Кроме того данное заявление не содержит какой- либо конкретной информации о незаконной деятельности осуждённого и иных лиц, и лишь 20 октября 2020 года после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Шалышкин Н.Ю. дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений им самим и иными лицами, о роли каждого.

Нахождение осуждённого в официальном браке не является достаточным для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, вместе с тем судом при назначении наказания учтено семейное и материальное положение осуждённого.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, невозможности исправления Шалышкина Н.Ю. без изоляции от общества в приговоре мотивированы. С учётом совокупности установленных судом обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения осуждённому наказания.

Исполнение Шалышкиным Н.Ю. условий досудебного соглашения, в соответствии с которым он обязался дать показания о структуре и принципах деятельности организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, обстоятельствах совершения им самим и иными членами этой организованной группы преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, указать места тайников, явилось основанием для назначения наказания с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, назначив Шалышкину Н.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не указал в резолютивной части приговора с какого времени оно подлежит исполнению.

Кроме того, разрешая вопрос о зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей суд в описательно-мотивировочной части приговора сослался на п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Однако Шалышкин Н.Ю. был осуждён в том числе за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, поэтому зачёт в лишение свободы времени содержания под стражей, в том и содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по 26 августа 2018 года по уголовному делу, по которому он 10 июня 2019 года осуждён Кондопожским городским судом Республики Карелия, должен быть произведён в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в соответствии со ст.58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петрозаводского городского суда от 08 ноября 2021 года в отношении Шалышкина Н.Ю. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Шалышкина Н.Ю. под стражей с 27 апреля 2018 года по 26 августа 2018 года и с 07 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Н. Бочаров

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов