Решение по делу № 2-1733/2024 от 22.01.2024

Мотивированное решение составлено 21.02.2024 года

№ 2-1752/24

77RS0033-02-2023-017988-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                                                   г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

При помощнике Садовникове Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просили расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: № кВт, категория надежности: III (Третья), класс напряжения №. Поскольку стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения по договору денежные средства не поступили, истец вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт, категория надежности: III (Третья), класс напряжения 0,4 кВ.

Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Технические условия), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение по Договору определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 26 марта 2013 № 24-Р и составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей с НДС и согласно п. 11 должна была перечисляться в следующем порядке: 100% платежа в течение 5 рабочих дней с момента вступления в действие настоящего договора.

В настоящее время на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион» в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения по договору денежные средства не поступили.

По состоянию на 27.06.2023 г., заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий предусмотренных технологическими условиями, срок осуществления мероприятий по вине заявителя оказался нарушенным.

В соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее «Правила») срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушены существенные условия договора, при этом, сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать при заключении договора, а также в связи с истечением срока действия Технических условий, дальнейшее исполнение договора стало невозможно, суд, оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворены, при рассмотрении гражданского дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 13), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН: 5036065113) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                          Гулуа А.Л.