Решение от 24.11.2021 по делу № 2-2200/2021 от 19.05.2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнения просит: признать договор на оказание юридических услуг от **/**/**** между ФИО3 и ИП ФИО2 заключенным, взыскать задолженность по договору в размере 50000 руб., неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 260,2 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора цена работ/услуг составляет 50000 рублей.

В соответствии с п. 3.2, указанного договора услуги оплачиваются заказчиком 30 числа каждого месяца при условии подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Договор был составлен лично ФИО3, по согласованию с ответчиком, она поставила в 2-х экземплярах договора свою подпись и передала через секретаря на подпись.

Через 3 дня договор был возвращен истцу с подписью и печатью.

В рамках договора истец представляла интересы ответчика в судах по гражданским делам, для чего ИП ФИО2 была выдана истцу доверенность.

**/**/**** между сторонами был подписан акт об оказанных услугах, однако, до настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Факт оказания юридических услуг ИП ФИО2 по договору оказания юридических услуг от **/**/**** подтверждается участием истца в качестве представителя по гражданским делам: у мирового судьи судебного участка № .... № по иску ФИО6; у мирового судьи судебного участка № .... по делу № по иску ФИО7

О длительности сотрудничества с ИП ФИО2 (весь 2019 год и до мая 2020 года) свидетельствует факт выдачи истцу ФИО2 доверенностей на представление интересов **/**/****, **/**/****.

Кроме того, основным видом деятельности ИП ФИО2 является деятельность спортивных объектов, дополнительным - Образование в области спорта и отдыха. ИП ФИО8 является сособственником нежилого здания по адресу: .... (многофункциональный торговый центр «Новый»), где ИП ФИО2 осуществляет свою предпринимательскую деятельность в спортивном клубе X-Fit. Именно с ИП ФИО2 заключают договоры члены клуба. Кроме того, ФИО2 является директором ООО «ОхотРесурс». Фактически с ИП ФИО2 ФИО3 сотрудничала с декабря 2018 года. Обязанности истицы заключались в юридическом сопровождении его предпринимательской деятельности за ежемесячную фиксированную плату 50 000 рублей. В основном юридические услуги касались деятельности спорт-клуба: это прежде всего составление и сопровождение договоров по обслуживанию клуба (например, с ООО «БабрЪ» услуги по вывозу отходов), истиц разрабатывала проект договора с членами клуба, с тренерами, рассматривала множество претензий членов клуба, связанных с качеством и объемом спортивно-оздоровительных услуг, участвовала в урегулировании споров, составляла и корректировала договоры аренды с арендаторами клуба (аренда спортивных залов, помещений). Имела от имени ФИО2 взаимоотношения с эксплуатационными организациями, надзорными и контролирующими органами: ИФНС, пожарный надзор, Роспотребнадзор (например, внеплановая документарная проверка № от **/**/****—**/**/**** на основании жалобы потребителя от **/**/**** (вх. per. №/Ж-2019) содержащей сведения о включении в договор (контракт) от **/**/**** условий, ущемляющих права потребителя). От имени ИП ФИО2 участвовала в судебных спорах.

Истцом указано о недобросовестном поведении ответчика, как в период гражданско-правовых отношений по договору об оказании юридических услуг, так и при рассмотрении настоящего дела.

ФИО3 полагает, что, не смотря на отсутствие подписи в акте об оказании услуг от **/**/**** и договоре на оказание юридических услуг от **/**/**** самого ФИО2, изложенные факты и представленные доказательства свидетельствуют о заключенности договора и возникновении гражданско - правовых отношений между ФИО3 и ИП ФИО2: сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора (предмет, цена договора, сроки и порядок расчета); сторонами совершены взаимные конклюдентные действия, свидетельствующие о наличии соглашения: ИП ФИО2 выписал доверенности на представление его интересов в различных органах, а ФИО3 представляла его интересы, оказывая юридические услуги.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, истец просит взыскать неустойку с **/**/**** по дату фактического исполнения ответчиком обязательств.

Также истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 260, 2 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В п. 4 указанной статьи говорится, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что **/**/**** между ней и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Из условий договора следует, что он заключен между ФИО3 и ИП ФИО2, ФИО3 обязалась выполнять работы/оказывать услуги, перечисленные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги. Оказываемые Исполнителем услуги относятся к юридическому сопровождению предпринимательской деятельности Заказчика.

В п. 1.2. договора содержится перечень работ/услуг: консультирование заказчика по правовым вопросам, составление договоров, разработка по поручению заказчика правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковые заявления, участие в судебных заседаниях, правовая поддержка на стадии исполнительного производства, уплата государственной пошлины и иных сборов, иные работы/услуги по юридическому сопровождению предпринимательской деятельности заказчика.

Объем и виды работ/услуг могут изменяться в зависимости от их необходимости (п. 1.3. договора).

В п. 3.1. договора указано, что цена работ/услуг, оказанных исполнителем в соответствии с настоящим договором, является фиксированной и составляет 50000 рублей в месяц. Цена услуг не зависит от характера и объема оказанных исполнителем работ/услуг в тот или иной период. Цена услуг оплачивается заказчиком 30 числа каждого месяца при условии подписания сторонами акта об оказанных услугах (п. 3.2. договора), путем перечисления денежных средств на счет исполнителя либо иным способом (п. 3.3.).

Как указано истцом в исковом заявлении, подтверждено при даче пояснений по делу, ФИО3 был составлен договор на оказание юридических услуг от **/**/****, два экземпляра договора были переданы ответчику через секретаря, в последующем один договор, подлинник которого был представлен в материалы дела, был возвращен ФИО3 с подписью от имени ФИО2, печатью ИП ФИО10

Указывая об исполнении обязательств по договору, истцом представлен акт об оказании услуг от **/**/****, в котором имеются подписи истца ФИО3, ответчика ИП ФИО10

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ИП ФИО2 ФИО9 указал, что договорных отношений по вопросу оказания юридической помощи между его доверителем и ФИО3 не было, представленные договор, акт выполненных услуг ИП ФИО14 не подписывались, заявил ходатайство о фальсификации доказательств по делу.

В целях проверки указанных доводов, разрешения ходатайства ответчика о фальсификации доказательств, по делу на основании определения Иркутского районного суда .... была назначена судебная комплексная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №, № от **/**/**** подписи, расположенные в договоре на оказание юридических услуг, заключенном в .... **/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО3, в графе: «Заказчик:» в строке: «ФИО2», и акте об оказанных услугах от **/**/**** (Приложении № к Договору на оказание услуг от **/**/****) в графе: «Заказчик:» в строке: «ИП ФИО2» - выполнены не самим ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием его под­писному почерку. Оттиски печати ИП ФИО1 в документах: дого­воре на оказание юридических услуг, заключенном в .... **/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО3, акте об оказанных услугах от **/**/**** (Приложении № к Договору на оказание услуг от **/**/****) нанесены одной печатью, но не печатью ИП ФИО2, представлен­ной на исследование, а иной. Оттиски печати ИП ФИО1 в исследуемых доку­ментах: договоре на оказание юридических услуг, заключенном в .... 31 ян­варя 2020 года между ИП ФИО2 и ФИО3, акте об оказанных услугах от **/**/**** (Приложении № к Договору на оказание услуг от **/**/****) могли быть нанесены как печатью ИП ФИО2, изобра­жения оттисков которой находятся в документах-образцах в материалах граждан­ского дела №: копии Доверенности ИП ФИО2 от **/**/**** на имя ФИО3 (л.д.25), копии Доверенности ИП ФИО2 от **/**/**** на имя ФИО3 (л.д.26), копии Доверенности ИП ФИО2 от **/**/**** на имя ФИО11 (л.д.34), копии Доверенности ИП ФИО2 от **/**/**** на имя ФИО9 (л.д.44), копии Заявления о регистрации в качестве страхователя фи­зического лица от **/**/**** (л.д. 123-124), копии Трудового договора с работником ФИО12 от **/**/**** (л.д.125-127), так и иной печатью, изготовленной с одного оригинал-макета.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что экспертиза выполнена экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной области. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденному судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется.

Из представленного договора № на оказание услуг от **/**/****, следует, что между ООО «Центр сопровождения бизнеса «КапиталБайкал» и ИП ФИО2 заключен договор сроком на один год по бухгалтерскому, кадровому, юридическому сопровождениям.

В материалы дела представлен ответ ООО «Центр сопровождения бизнеса «КапиталБайкал» от **/**/**** на обращение представителя ИП ФИО2 ФИО9 из которого следует, ООО Центр сопровождения бизнеса «Капиталбайкал» оказывает услуги ИП ФИО2 на основании договора № на оказание услуг от **/**/****. Для удобства обращения печать ИП ФИО2 находится в организации. При обращении третьего лица с просьбой проставить печать, при наличии подписи ИП ФИО2 возможна ситуация, когда печать могли поставить без согласования с ФИО2, т.к., его часто нет на месте. В настоящее время такая практика прекращена, в связи с судебным спором между ФИО3 и ФИО2 При обращении ИП ФИО2 с просьбой передать для суда печать для проведения экспертизы по документам периода с **/**/**** по **/**/**** была передана печать, которая использовалась приблизительно в данный временной промежуток. У ИП ФИО2 в разные периоды могли использоваться разные печати, что связано, с необходимостью нахождения печати в разных местах, в том числе при ФИО2 в период его командировок. По данным отчетности денежные средства от ИП ФИО2 по договору на оказание юридических услуг от **/**/**** ФИО3 никогда не выплачивались. Договор на оказание юридических услуг от **/**/**** с ФИО3 никогда не передавался, также как и акты к нему от ИП ФИО2

В материалы дела представлен ответ на запрос руководителя отдела продаж ИП ФИО2 Литвяк от **/**/**** из которого следует, что вся входящая корреспонденция, адресованная ИП ФИО2, принимается через дежурного менеджера отдела продаж (ресепшен), затем регистрируется, на экземпляре лица, подающего документы, делается отметка в виде подписи и даты о принятии документов. Договор на оказание юридических услуг от **/**/****, акт об оказании услуг от **/**/**** не поступали.

Как разъяснено в пунктах 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 данного Кодекса).

Указывая о фактическом исполнении обязательств по договору от **/**/****, истцом ФИО3 представлено информационное письмо секретаря судебного участка № .... из которого следует, что ФИО3 как представитель ИП ФИО10 участвовала в судебных заседаниях по делу № **/**/****, **/**/****, **/**/****, подавала заявление об изготовлении мотивированного текста решения **/**/****, **/**/**** апелляционную жалобу на решение суда; участвовала в качестве представителя ИП ФИО10 в судебном заседании **/**/****, **/**/****, **/**/**** по делу №.

Также истцом ФИО3 указано, что ею был разработан договор № БИФ на транспортирование отходов производства и потребления 4-5 класса опасности от **/**/****, заключенный между ООО «БАБРЪ» и ИП ФИО2

По ходатайству истца судом был направлен запрос в ООО «БАБРЪ» из ответа на который следует, что в 2019 г., 2020 г. между ООО «БАБРЪ» и ИП ФИО2 были заключены договоры на транспортировку отходов производства и потребления, договоры подписаны лично ИП ФИО2, информацию о доверенном лице не содержат, сведения о лицах, ведущих переговоры перед заключением договоров, учету не подлежат.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (п. 1 ст. 972 ГК РФ).

Из данных норм следует, что существом договора поручения является предоставление юридических услуг доверителю поверенным, за что последнему и уплачивается вознаграждение. Договор поручения относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из того, что договор в письменном виде между истцом и ответчиком не заключен, сторонами не согласованы существенные условия договора оказания услуг, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу было установлено отсутствие взаимного волеизъявления сторон на согласие со всеми условиями договора, которые считаются существенными применительно к договору. В связи с чем, оспариваемый договор не может быть признан заключенным.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено бесспорных доказательств заключения с ответчиком договора возмездного оказания юридических услуг, исполнения обязанностей по договору в период – март 2020 года.

Тот факт, что истец **/**/**** подал апелляционную жалобу на решение суда, не свидетельствует об исполнении обязанностей истцом по спорному договору, а с учетом представленных документов, свидетельствует о разовом оказании юридических услуг, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Указывая о согласовании размера оплаты по спорному договору, истцом ФИО3 не представлено доказательств о получении от ответчика ИП ФИО10 денежных средств в данном размере по иным периодам.

В данном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора между сторонами согласованы не были.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК, и п. 1 ст. 432 ГК не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заключение договора, содержащего соглашение между сторонами по всем существенным условиям об оказании юридических услуг, а именно о стоимости оказываемых услуг и их объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы о недобросовестном поведении ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Так истцом не представлено достаточных, относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих об уклонении, намеренном подписании спорного договора иным лицом; доводы о намеренном введении суда, участников процесса в заблуждение, путем предоставления для проведения экспертизы иной печати не могут быть приняты судом в качестве оснований для признания недобросовестным поведение стороны, как следует из представленных документов, данная печать была передана сторонней организацией, на хранении в которой находятся печати ИП ФИО14, в связи с заключенным договором.

Требования о взыскании с ИП ФИО10 неустойки являются производными требованиями от основных о признании договора заключенным, взыскании задолженности по договору, в удовлетворении которых судом отказано, в связи с чем требования в данной части также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение вынесено не в пользу истца ФИО3, требования о взыскании расходов на представителя, уплаты государственной пошлины, почтовых расходов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **/**/**** ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2279 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 260, 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2021

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░