Решение по делу № 1-809/2021 от 02.06.2021

Дело № 1-809/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2021 года                        город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Ковалевой А.В.,

с участием государственных обвинителей Муссалиева А.Е., Смутнева С.В.,

подсудимого Румянцева Р.В., его защитника - адвоката Звездиной Н. Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Румянцева ФИО10, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 194 УК РФ,

установил:

согласно предъявленному обвинению Румянцев Р.В. дважды уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры (п. 1). В зависимости от целей нахождения и использования товаров на таможенной территории Союза в отношении товаров применяется таможенные процедуры, в том числе - выпуск для внутреннего потребления (п.п. 1 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Пунктом 1 ст. 110 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная декларация в отношении товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, подается до истечения срока временного хранения товаров. П. 1 ст. 101 ТК ЕАЭС установлено, что срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Согласно п. 1 ст. 119 ТК ЕАЭС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом в течение 4 часов с момента регистрации таможенной декларации.

Выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру; уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров (п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 118 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. При незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза (п. 4 ст. 56 ТК ЕАЭС).

Согласно п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза является перемещение товаров через таможенную границу Союза с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

В "."..г. гражданин Российской Федерации Румянцев Р.В., находясь в <адрес>, осуществляя предпринимательскую деятельность по приобретению за пределами Российской Федерации и последующей реализации в России транспортных средств, в том числе пассажирских автобусов, принял решение приобрести на территории <...> приисканный им с использованием сети «Интернет» пассажирский автобус марки <...> являющийся иностранным товаром и не состоящий на регистрационном учете в органах МВД России. При этом Румянцев Р.В., имеющий намерение продать указанный автобус на территории Российской Федерации, принял решения не декларировать его как товар и уклониться от уплаты обязательных таможенных платежей, для чего организовать его эксплуатацию под видом другого автобуса, ранее ввезенного в Россию и уже растаможенного.

С этой целью Румянцев Р.В. также в "."..г., находясь в <адрес>, обратился к своему знакомому индивидуальному предпринимателю ФИО9, осуществляющему деятельность по пассажирским перевозкам, и предложил ему за доплату обменять свой старый автобус, который в дальнейшем будет утилизирован, на более новый, на что получил согласие. При этом Румянцев Р.В. скрыл от него, что новый автобус как товар будет привезен из-за границы и необходимые для его законной эксплуатации таможенные платежи уплачены не будут.

Реализуя свой умысел, Румянцев Р.В. в период с начала мая по конец "."..г. приобрел на территории <...> и привлек неустановленное лицо для выполнения на территории <...> работ по механическому изменению идентификационных номеров (модель, VIN, номер двигателя) указанного автобуса марки <...> При этом об истинных целях проведения указанных работ он (Румянцев Р.В.) неустановленному лицу не сообщил. Кроме того, по указанию Румянцева Р.В. указанное неустановленное лицо, находясь в <...>, осуществило замену государственного регистрационного знака автобуса <...> на государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего указанному индивидуальному предпринимателю (ФИО9).

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, в указанный период времени, с начала мая по конец "."..г., Румянцев Р.В., находясь в <адрес>, договорился с неустановленными лицами о доставке автобуса из г<...> предоставив им документы на старый автобус, полученные от индивидуального предпринимателя ФИО9 При этом Румянцев Р.В., поручив неустановленным лицам доставить указанный автобус в Россию, скрыл от них факт подмены его идентификационных номеров и государственного регистрационного знака, а также свои противоправные намерения, связанные с уклонением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с указанной договоренностью также в период с начала мая по конец <адрес> неустановленные лица доставили приобретенный Румянцевым Р.В. <...> к международному автомобильному пункту пропуска на российско-эстонской границе <...>, расположенному по адресу: <...> через таможенную границу Таможенного союза в рамках <...> без таможенного оформления ввезенного товара под видом уже ранее растаможенного старого автобуса <...>. Затем доставили указанный автобус <...>, где осуществили его передачу Румянцеву Р.В. При этом получивший указанный автобус Румянцев Р.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно каких-либо действий по его <...> декларированию как товара и уплате обязательных таможенных платежей не предпринял и не планировал предпринимать в дальнейшем.

В середине <...> Румянцев Р.В. организовал доставление автобуса в <адрес> где за денежное вознаграждение передал для дальнейшей эксплуатации индивидуальному предпринимателю ФИО9, получив взамен старый автобус указанного индивидуального предпринимателя марки <...>, который в дальнейшем утилизировал. При этом Румянцев Р.В. ввел в заблуждение указанного индивидуального предпринимателя, что он выполнил все необходимые процедуры по переоформлению автобусов, а также скрыл от него факт неуплаты таможенных платежей за проданный ему автобус <...>

Таким образом, Румянцев Р.В., умышленно не уплатив таможенные платежи при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товара, а именно при перемещении из <...> совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в сумме <...> составляющей крупный размер.

Кроме того, Румянцев Р.В. в <...>, осуществляя предпринимательскую деятельность по приобретению за пределами Российской Федерации и последующей реализации в России транспортных средств, в том числе пассажирских автобусов, принял решение приобрести на территории <...> приисканный им с использованием сети «Интернет» пассажирский автобус марки <...> являющийся иностранным товаром и не состоящий на регистрационном учете в органах МВД России. При этом Румянцев Р.В., имеющий намерение продать указанный автобус на территории Российской Федерации, принял решения не декларировать его как товар и уклониться от уплаты обязательных таможенных платежей, для чего организовать его эксплуатацию под видом другого автобуса, ранее ввезенного в Россию и уже растаможенного.

С этой целью Румянцев Р.В. также в "."..г., находясь в <адрес>, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5, осуществляющему деятельность по пассажирским перевозкам, и предложил ему за доплату обменять свой старый автобус, который в дальнейшем будет утилизирован, на более новый, на что получил согласие. При этом Румянцев Р.В. скрыл от него, что новый автобус как товар будет привезен из-за границы и необходимые для его законной эксплуатации таможенные платежи уплачены не будут.

Реализуя свой преступный умысел, Румянцев Р.В. в период с конца июля по начало "."..г. приобрел на территории <...> и привлек неустановленное лицо для выполнения на территории <...> работ по механическому изменению идентификационных номеров (модель, VIN, номер двигателя) указанного автобуса марки <...> на идентификационные номера принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 автобуса марки <...> При этом об истинных целях проведения указанных работ он (Румянцев Р.В.) неустановленному лицу не сообщил. Кроме того, по указанию Румянцева Р.В. указанное неустановленное лицо, находясь в <...> осуществило замену государственного регистрационного знака автобуса <...> принадлежащего указанному индивидуальному предпринимателю (ФИО5).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, в указанный период, с конца июля по начало <...> Румянцев Р.В., находясь в <адрес>, договорился с неустановленными лицами о доставке автобуса из г. <...>, предоставив им документы на старый автобус, полученные от индивидуального предпринимателя ФИО5 При этом Румянцев Р.В., поручив неустановленным лицам доставить указанный автобус в Россию, скрыл от них факт подмены его идентификационных номеров и государственного регистрационного знака, а также свои противоправные намерения, связанные с уклонением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с указанной договоренностью также в период с конца июля по начало <...> неустановленные лица доставили приобретенный Румянцевым Р.В. <...> к международному автомобильному пункту пропуска на российско-эстонской границе <...> расположенному по адресу: <...> где переместили его <...> через таможенную границу <...> без таможенного оформления ввезенного товара под видом уже ранее растаможенного старого автобуса <...> Затем доставили указанный автобус <...>, где осуществили его передачу Румянцеву Р.В. При этом получивший указанный автобус Румянцев Р.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно каких-либо действий по его <...> декларированию как товара и уплате обязательных таможенных платежей не предпринял и не планировал предпринимать в дальнейшем.

В середине <...> Румянцев Р.В. организовал доставление автобуса в <адрес> где за денежное вознаграждение передал для дальнейшей эксплуатации индивидуальному предпринимателю ФИО5, получив взамен старый автобус указанного индивидуального предпринимателя марки <...>, который в дальнейшем утилизировал. При этом Румянцев Р.В. ввел в заблуждение указанного индивидуального предпринимателя, что он выполнил все необходимые процедуры по переоформлению автобусов, а также скрыл от него факт неуплаты таможенных платежей за проданный ему автобус <...>

Таким образом, Румянцев Р.В., умышленно не уплатив таможенные платежи при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товара, а именно при перемещении из <...> совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в сумме <...> составляющей крупный размер.

Своими умышленными действиями Румянцев ФИО11 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 194, ч.1 ст. 194 УК РФ, а именно – дважды уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере.

Вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимый Румянцев Р.В. признал в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого адвокатом ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (преследования) в отношении Румянцева Р.В. по ч.1 ст.194, ч.1 ст. 194 УК РФ в связи с истечением срока давности его привлечения к уголовной ответственности, то есть по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый Румянцев Р.В. поддержал ходатайство защитника адвоката.

Прокурор, участвующий в деле. Полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ в случае, если в судебном заседании будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1 и в ч.2 ст.24 УПК РФ, а также в п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что Румянцев Р.В. обвиняется по ч.1 ст.194 УК РФ, т.е. в том, что он с начала мая по конец "."..г. организовал перемещение неустановленными лицами приобретенного им автобуса <...> через международный автомобильный пункт пропуска на российско-эстонской границе <...> расположенный по адресу: <адрес> через таможенную границу <...> без таможенного оформления ввезенного товара под видом уже ранее растаможенного старого автобуса <...> при этом получивший указанный автобус Румянцев Р.В., умышленно каких-либо действий по декларированию автобуса <...> выпуска как товара и уплате обязательных таможенных платежей не предпринял и не планировал предпринимать в дальнейшем, после чего в середине "."..г. Румянцев Р.В. организовал доставление автобуса в <адрес> где за денежное вознаграждение передал для дальнейшей эксплуатации индивидуальному предпринимателю ФИО9, то есть умышленно не уплатив таможенные платежи при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товара, а именно при перемещении из <...> автобуса <...>, совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в сумме <...> составляющей крупный размер.

Кроме того, в период с конца июля по начало "."..г. Румянцев Р.В. организовал перемещение неустановленными лицами приобретенного им автобуса <...> к международному автомобильному пункту пропуска на российско-эстонской границе <...> расположенному по адресу: <адрес> через таможенную границу <...> без таможенного оформления ввезенного товара под видом уже ранее растаможенного старого автобуса <...>, при этом получивший указанный автобус Румянцев Р.В., умышленно каких-либо действий по декларированию автобуса <...> как товара и уплате обязательных таможенных платежей не предпринял и не планировал предпринимать в дальнейшем, после чего в середине "."..г. Румянцев Р.В. организовал доставление автобуса в <адрес> где за денежное вознаграждение передал для дальнейшей эксплуатации индивидуальному предпринимателю ФИО5, то есть умышленно не уплатив таможенные платежи при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товара, а именно при перемещении из <...>, совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в сумме <...>., составляющей крупный размер.

В силу статьи 50 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с п.п.25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно п.1 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с ч.4 ст. 56 ТК ЕАЭС в случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Таким образом, судом установлено, что преступления совершены Румянцевым Р.В. с начала "."..г.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.194 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

    Как указано в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

    В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от суда.

Из материалов дела усматривается, что течение сроков давности уголовного преследования по данному делу не приостанавливалось.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый Румянцев Р.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного преследования по ч.1 ст.194, ч.1 ст. 194 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, о чём заявил соответствующее ходатайство, пояснив, что осознаёт правовые последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить в отношении Румянцева Р.В. уголовное преследование по ч.1 ст.194, ч.1 ст. 194 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование в отношении Румянцева ФИО12 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.194, ч.1 ст. 194 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу-<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ М.А.Вольфсон

<...>

<...>

<...>

<...>