Решение по делу № 33-1560/2017 от 19.06.2017

Судья Андреева М.Б. Дело № 33-1560/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,

судей Миллер М.В., Дорофеевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Синицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. дело по частной жалобе истца Суминой С.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 16 мая 2017 года о возвращении искового заявления Суминой С.Е. к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Сумина С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и просила обязать ответчика совершить определенные действия: учесть денежные средства в размере 4876,34 рубля в счет будущих платежей. Требования мотивированы тем, что истец является потребителем коммунальной услуги по газоснабжению жилого помещения, исполнителем которой является ответчик. Оплата коммунальной услуги истцом была произведена в большем размере, переплата составила 5071,94 руб. Факт переплаты ответчиком признан; и ее размер отражен в квитанции за май 2014 года. Однако ответчиком до настоящего времени денежные средства в сумме 4876,34 рублей не учтены в счет будущих платежей истца за газ.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 16 мая 2017 года исковое заявление возвращено Суминой С.Е. на основании ст.ст. 23, 24, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Иваново, поскольку он носит имущественный характер при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Истец Сумина С.Е. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 16 мая 2017 года отменить, исковое заявление принять к производству Ленинского районного суда г.Иваново. Полагает, что суд неправильно применил нормы процессуального права, так как спора между сторонами о расчете указанной суммы не имеется, взыскания денежных средств истец не требует. Исковое требование заявлено в порядке ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ о понуждении ответчика произвести определенные действия, а именно при ведении лицевого счета учесть (зачислить) излишне уплаченный коммунальный платеж в счет будущих оплат в соответствии с п. 61 Постановления Правительства № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов». С учетом изложенного, считает, что вывод суда о неподсудности дела районному суду и его подсудности мировому судье ошибочен.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда г.Иваново от 16 мая 2017 года не противоречит нормам процессуального права и является законным.

Возвращая исковое заявление, судья правомерно сослался на ст.ст. 23, 24, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал на неподсудность спора Ленинскому районному суду г.Иваново.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. п.2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена по искам об уменьшении или увеличении платежей определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи (п. 6 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом Суминой С.Е. заявлено исковое требование о понуждении ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» произвести уменьшение (перерасчет) будущих платежей истца по оплате коммунальных услуг по газоснабжению жилого помещения на сумму 4876,34 руб.

Таким образом, истцом заявлено имущественное требование на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которое в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ относится к подсудности мирового судьи.

Судебная коллегия соглашается с изложенными в обжалуемом определении выводами, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца к мировому судье с соблюдением правил подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 16 мая 2017 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется, мотивов для безусловной отмены судебного постановления судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Иваново от 16 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Суминой С.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: