Решение по делу № 2-17/2020 от 05.12.2019

Дело № 2-17/2020

УИД10RS0009-01-2019-000268-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутергиной Т.Е. к Кутергину Е.Г., Вороненко Е.Г., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Кутергина Т.Е. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Кутергину Е.Г., Вороненко Е.Г., Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – Межрегиональное управление Росимущества) по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Кутергин Г.П., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Истец являлась женой Кутергина Г.П. – наследником первой очереди. Кроме нее наследниками первой очереди являются Кутергин Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын наследодателя, и Вороненко (Кутергина) Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь наследодателя. После смерти Кутергина Г.П. открылось наследство, которое состоит из ? доли в совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на свою долю Кутергин Г.П. не оформлял. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец фактически приняла наследство, однако к нотариусу не обратилась. Истец проживала и проживает в указанной квартире, оплачивает полностью коммунальные платежи за всю квартиру, делает ремонт. Истцу необходимо оформить документы на квартиру по адресу: <адрес>. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказала на основании того, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Спора о праве на наследственное имущество не имеется, заявления о принятии наследства нотариусу по месту нахождения наследственного имущества никто не подавал, фактически, кроме истца, наследство никто не принимал. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать за ней, Кутергиной Т.Е., право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что в спорной квартире зарегистрирована, в настоящее время проживает, несет бремя по содержанию и текущему ремонту квартиры, в квартире кроме нее никто не проживает. Подтвердила, что иных наследников первой очереди, кроме нее и ее детей не имеется.

Ответчик Кутергин Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями с учетом их уточнения. Пояснил, что в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает, является сособственником спорной квартиры, но у него есть свое жилье, на спорную квартиру не претендует. Подтвердил, что истец несет бремя содержания и ремонта квартиры.

Ответчица Вороненко Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями с учетом их уточнения. Пояснила, что в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает, проживает в <адрес>. Подтвердила, что истец несет бремя содержания и ремонта квартиры.

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В представленном отзыве поясняют, что ответчиками по делам, связанным с наследованием, должны выступать: территориальные органы Росимущества (по выморочному имуществу и от имени Российской Федерации, органы власти двух субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы м Санкт-Петербурга, если имущество расположенного на их территории, муниципальные образования. Полагают, что по настоящему делу Министерство является ненадлежащим ответчиком, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований как к ненадлежащему ответчику.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, привлеченное к участию в деле определением от 28.01.2020, в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В представленном отзыве поясняют, что в случае, если по причинам, связанным с фактической невозможностью передать наследуемое имущество в виде ? доли квартиры по вышеуказанному адресу наследникам, имущество приобретает статус выморочного и подлежит переходу в собственность муниципального района. МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не обращались к нотариусу с заявлением о принятии или об отказе от наследственного имущества. Полагают, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца.

Третье лицо администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представили отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений по предъявленным требованиям не имеют.

Третье лицо администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представили отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражают против исковых требований о признании права собственности порядке наследования.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Н., врио нотариуса О., представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому наследственное дело к имуществу Кутергина Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа г. Костомукша Республики Карелия О. не заводилось, решение по настоящему делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа Муезерского района Республики Карелия Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Свою позицию по делу не высказала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, наследственное дело № к имуществу Кутергина Г.П. приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

Из положений ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Из положений ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Кутергина Т.Е. является наследником по закону к имуществу наследодателя Кутергина Г.П., супругой наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, представленными отделом ЗАГС Муезерского района

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя Кутергина Г.П., что подтверждается свидетельством о смерти от I-ГИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Муезерского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Иными наследниками первой очереди умершего Кутергина Г.П. являются его дети: Кутергин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вороненко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смена фамилии с «Кутергина» на «Вороненко» последовала с заключением брака.

В состав наследственного имущества Кутергина Г.П., исходя из доводов иска, вошла ? доли в совместной собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Иного имущества, не вошедшего в наследственную массу, не имеется.

Исходя из Выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Право совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с положениями Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подтверждается договором безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением на право собственности приватизированной квартиры (запись в реестровой книге №), квартира расположенная по адресу: <адрес> на праве совместной собственности зарегистрирована за Кутергиным Г.П., Кутергиной Т.Е., Кутергиным Е.Г., Кутергиной Е.Г..

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя Кутергина Г.П. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

За восстановлением пропущенного срока принятия наследства возможные наследники первой очереди и иных последующих очередей к имуществу наследодателя, в суд не обращались.

Об открытии наследства истцу Кутергиной Т.Е. стало известно в день смерти наследодателя Кутергина Г.П. ДД.ММ.ГГГГ.

После последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти наследодателя Кутергина Г.П. истец Кутергина Т.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении наследства, состоящего из денежного вклада, находящегося в операционной кассе вне кассового узла № (<адрес>) Дополнительного офиса № Карельского отделения № Северо-Западного Сбербанка РФ по счету № с причитающимися выплатами и компенсации по вкладу.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из доводов иска истца и установленных судом фактических обстоятельств дела, истец Кутергина Т.Е. в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, фактически приняла наследство в виде ? доли в праве совместной собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно штампу в паспорте истец Кутергина Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены суду: копии квитанций об оплате услуг электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанций об оплате услуг теплоснабжения, капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции об оплате услуг теплоснабжения, капитального ремонта и обращения с ТКО от ДД.ММ.ГГГГ; копии квитанций об оплате услуги водоотведения, технического и аварийно-диспетчерского обслуживания, холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; оригиналы квитанций об оплате взноса на капитальный ремонт и услуги обращения с ТКО МКД от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате взноса на капитальный ремонт, услуг обращения с ТКО МКД, услуги отопления от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате услуги отопления и капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате услуги электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Копии представленных квитанций приобщены к материалам дела. Также представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в составе главы администрации Ледмозерского сельского поселения Г., старшей по дому С., жильца дома П. была проведена проверка и установлено, что ФИО15 с 2008 по 2019 годы проживает по адресу <адрес> одна, в квартире сделан свежий косметический ремонт (напольные покрытия застелены линолеумом, деревянные оконные рамы заменены на пластиковые окна во всех жилых комнатах, а также застекление лоджии, потолки всех комнат облицованы декоративной потолочной плиткой, в уборных произведена замена сантехники, а также водопроводного снабжения, установлены приборы учета, дровяной титан заменен на электрический бойлер, произведен косметический ремонт в виде облицовывания стен и потолка пластиковой плиткой, входная дверь заменена на металлическую, фасад квартиры со стороны улицы в виде лоджии облицован металлическими панелями).

Фактическое принятие истцом наследства подтверждается пояснениями ответчиков Вороненко Е.Г. и Кутергина Е.Г. в предварительном судебном заседании о том, что истец несет бремя содержания и ремонта квартиры.

Иных лиц, претендующих на спорную квартиру, кроме как истец Кутергина Т.Е., не имеется.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец фактически приняла все наследственное имущество с момента смерти наследодателя, учитывая, что иные наследники к имуществу наследодателя не установлены и на наследственное имущество не претендуют, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не принимали фактически наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на ? долю в праве совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Надлежащими ответчиками по делу, поскольку спорное имущество выморочным не признавалось и право собственности на него после смерти наследодателя зарегистрировано не было - являются наследники умершего Кутергин Е.Г., Вороненко Е.Г.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия суд считает необходимым отказать.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, между лицами, участвующими в деле, распределению не подлежат.

С учетом того обстоятельства, что сторона истца в судебном заседании не просила взыскать судебные расходы с ответчиков, действиями ответчиков права истца не нарушены, поскольку разрешить данный спор во внесудебном порядке не представлялось возможным, основания для взыскания с ответчиков издержек, связанных с рассмотрением дела – отсутствуют.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кутергиной Т.Е. к Кутергину Е.Г., Вороненко Е.Г. удовлетворить.

Признать за Кутергиной Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности на ? долю в праве совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по закону.

В удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      И.В. Каськович