Решение по делу № 33-3022/2022 от 10.03.2022

Судья Лысенко Е.А. Дело № 33-3022/2022

25RS0005-01-2021-004420-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Великого ФИО6 к Марданову ФИО7 о взыскании процентов по договору займа,

по частной жалобе Великого С.А.

на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 октября 2021 года

у с т а н о в и л:

Великий С.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору займа в размере 27600 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 октября 2021 года исковое заявление было возвращено заявителю.

С указанным определением суда не согласился Великий С.А., им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, заявленные Великим С.А. требования подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

Обращаясь в суд с данным иском, Великий С.А. просил взыскать с Марданова А.Н. неустойку по договору займа за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 27 600 руб.

Как следует из условий договора займа, стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательств заемщик обязуется уплачивать в пользу займодавца неустойку в размере 5 % в день от суммы займа. Сумма займа в размере 30000 руб. должна быть возвращена в срок не позднее 10.06.2020.

Учитывая, что неустойка была предусмотрена условиями договора, заявленный Великим С.А. ее размер не превышает 500000 руб., кроме того указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, суд первой инстанции верно возвратил исковое заявление в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, судом не указано, какому конкретно мировому судье подсудны требования о взыскании неустойки, не может служить основанием для отмены правильного по существу определения. Заявленные истцом требования в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Великого С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий