Решение от 06.07.2020 по делу № 2-934/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-934/2020

УИД <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шувалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и Шуваловым Д.А. на основании его заявления заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом <...>

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанном ответчиком, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Шувалов Д.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные сроки вернуть кредит банку, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере <...> в связи с чем Банк <дата> расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который до настоящего времени не оплачен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шувалов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена судом должным образом.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Установлено, что <дата> между истцом АО «Тинькофф Банк» и Шуваловым Д.А. на основании его заявления заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом <...>

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», подписанном ответчиком, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Шувалов Д.А. принял на себя обязательства уплачивать основной долг, проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и платы, и в предусмотренные сроки вернуть Банку кредит.

Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами и его размер и срок погашения указываются банком в ежемесячно направляемом заемщику счете-выписке.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается материалами дела.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушал условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <...> состоящая из:

- просроченная задолженность по основному долгу – <...>

- просроченные проценты – <...>

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <...>

<дата> ответчику Шувалову Д.А. выставлен заключительный счет и требование о погашении суммы задолженности в размере <...>

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка Фокинского судебного района от <дата> с Шувалова Д.А. взыскана указанная сумма заложенности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Фокинского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка Фокинского судебного района от <дата> судебный приказ от <дата> отменен по заявлению должника.

Однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком Шуваловым Д.А. не исполнено, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено, что в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, блокирует все карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует его о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, который проверен судом в ходе судебного разбирательства, признан математически верным.

Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> также являются обоснованными.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <...>.) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

.

.

.

.

.

.

.

2-934/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Тинькофф банк
Ответчики
Шувалов Денис Александрович
Суд
Фокинский районный суд г. Брянск
Судья
Маковеева Галина Парфирьевна
Дело на сайте суда
fokinsky.brj.sudrf.ru
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2020Передача материалов судье
28.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2020Подготовка дела (собеседование)
29.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2020Судебное заседание
15.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее