Решение по делу № 2-1175/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-1175/2020

36RS0003-01-2020-001136-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                       02 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Абапловой Е.М.,

с участием истца Панфиловой Т.И.,

представителя истца Панфиловой Т.И. – Саранской Н.И.,

ответчиков Панфилова М.В., Ворониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панфиловой Татьяны Ивановны к Панфилову Михаилу Васильевичу, Ворониной Елене Васильевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Панфилова Т.И. обратилась в суд с иском к Панфилову М.В., Ворониной Е.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг П.В.П.., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кроме нее наследниками к имуществу П.В.П. является ответчики: сын Панфилов М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь Воронина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В установленный законом срок она (истец) обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении принадлежащей наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> ей было отказано, по тем основаниям, что договор № на передачу в собственность жилого помещения в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрирован в установленном законом порядке.

На основании изложенного истец Панфилова Т.И. просила установить факт принятия ею наследства наследодателя П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.(л.д. 8-11)

В ходе судебного разбирательства истец Панфилова Т.И. исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила, и просила суд включить в наследственную массу наследодателя П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ней (Панфиловой Т.И.) в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 139-140) В заявлении истец Панфилова Т.И. указала, что требования об установлении факта принятия наследства наследодателя Панфилова В.П. в связи с уточнением исковых требований она не поддерживает. (л.д. 144)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.09.2020, заявление истца Панфиловой Т.И. об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание третье лицо Администрация городского округа город Воронеж не направило своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено своевременно и надлежащим образом, представило в суд заявление о рассмотрении в отсутствие его представителя. (л.д. 133)

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не направило своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя третье лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Третье лицо Панфилов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебные извещения третьим лицом Панфиловым Е.В. не получены и возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». (л.д. 135, 137)

Выслушав мнение истца Панфиловой Т.И., ее представителя Саранской Н.И., ответчиков Панфилова М.В. и Ворониной Е.В., и руководствуясь положениями статьи положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В судебном заседании истец Панфилова Т.И. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Панфиловой Т.И. – Саранская Н.И., допущенная к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Ответчики Панфилов М.В. и Воронина Е.В. в ходе судебного разбирательства выразили свое согласие с заявленными истцом требованиями.

Выслушав пояснения истца Панфиловой Т.И., представителя истца Панфиловой Т.И. – Саранской Н.И., ответчиков Панфилова М.В. и Ворониной Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области свидетельством о смерти серии №. (л.д. 12, 72)

Истец Панфилова Т.И. является женой Панфилова В.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС Администрации Левобережного района г.Воронежа 22.01.1997. (л.д. 13, 76)

На момент смерти П.В.П. проживал по адресу: <адрес>. (л.д.14, 79)

Ответчики Панфилов М.В. и Воронина (до регистрации брака Панфилова) Е.В. являются детьми Панфилова В.П. и Панфиловой Т.И., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака. (л.д. 16, 17, 18, 77, 78)

    Из материалов наследственного дела № к имуществу П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-89), следует, что 05.12.2018 к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области с заявлением о принятии наследства обратилась Панфилова Т.И., указав, что наследниками по закону к имуществу наследодателя являются также дочь Воронина Е.В. и сын Панфилов М.В. (л.д. 73)

    17.12.2018 нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж от наследника Ворониной Е.В. поступило заявление в котором последняя указала, что отказывается от причитающейся ей по любым основаниям доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти ее отца П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его жены Панфиловой Т.И.

В заявлении Ворониной Е.В. указано о разъяснении ей нотариусом положений статьи 1157 и статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д. 74)

Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области в адрес Панфилова М.В. направлено уведомление о поступлении документов о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно Панфилову М.В. разъяснено, что в случае намерения получить причитающуюся долю в наследственном имуществе, об этом необходимо сообщить нотариусу. (л.д. 82)

10.12.2019 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области вынесено постановление об отказе в выдаче Панфиловой Т.И. свидетельства о праве на наследство к имуществу П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в доле в праве общей долевой собственности на квартиру под номером <адрес>.

В постановлении указано, что в качестве правоустанавливающего документа на долю в праве общей долевой собственности представлен договор № на передачу квартиры в собственность жилого помещения в коммунальной квартире от 14.05.2015, который не прошел государственную регистрацию. (л.д. 23, 89)

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования истца Панфиловой Т.И. о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату <адрес>, в наследственную массу наследодателя Панфилова В.П., суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что 14.05.2015 между Муниципальным образованием городской округ город Воронеж в лице Управления жилищных отношений Администрации городского округа город Воронеж (владелец) и Панфиловым В.П., Ворониной Е.В. (приобретатель) заключен договор № на передачу в собственность жилого помещения в коммунальной квартире.

В пункте 1 договора указано, что на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» владелец передал, а приобретатель с согласия всех совместно проживающих на условиях социального найма граждан Российской Федерации принял в собственность жилое помещение, состоящее из 1 жилой комнаты под № общей площадью 11,4 кв.м., в том числе жилой площадью 11,4 кв.м., которое расположено в 3-комнатной коммунальной квартире общей площадью 55,7 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.

В договоре указаны доли приобретателей П.В.П. и Ворониной Е.В. при передаче им в собственность жилого помещения в коммунальной квартире – по ? доли каждому. (л.д. 19, 86, 118)

Из материалов дела и материалов наследственного дела к имуществу П.В.П. следует, что право общей долевой собственности в отношении комнаты <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости, не зарегистрировано. (л.д. 20, 87)

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в данный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8)

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из представленного Управлением жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж материала о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что согласно копии поквартирной карточке, на дату обращения с заявлением о передаче в общую долевую собственность в порядке приватизации комнаты <адрес>, в указанной комнате были зарегистрирована П.В.П. и Воронина Е.В. (л.д. 119, 120, 121)

Согласно справке, выданной администрацией Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области от 11.03.2015, несовершеннолетняя дочь Ворониной Е.В. – Воронина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирована по месту жительства отца по адресу: <адрес>. (л.д. 125)

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Принимая во внимание наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №, который зарегистрирован приказом управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж (л.д. 19, 86, 118), а также то, что указанный договор не оспорен, не отменен, и недействительным не признан, и при жизни П.В.П., в государственной регистрации права общей долевой собственности на приобретенное в порядке приватизации жилое помещение, ни П.В.П., ни Ворониной Е.В. не могло быть отказано, суд приходит к выводу, что требования истца в части включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату <адрес> в состав наследственной массы после смерти П.В.П.

При разрешении требований истца Панфиловой Т.И. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти П.В.П. суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (пункт 2)

Истец Панфилова Т.И. и ответчики Панфилов М.В., Воронина Е.В. на основании указанной выше нормы права относятся к наследникам первой очереди.

Ответчиками Панфиловым М.В. и Ворониной Е.В. выражено в ходе судебного разбирательства согласие с требованиями истца Панфиловой Т.И. о признании за ней права собственности на наследственное имущество наследодателя П.В.П.

Кроме этого, как указано выше, ответчиком Ворониной Е.В. подано нотариусу заявления об отказе от принятия наследства ее отца.

Заявление о принятии наследства наследодателя П.В.П. – ответчиком Панфиловым М.В. нотариусу подано не было.

Не было выражено третьим лицом Панфиловым Е.В. в ходе судебного разбирательства возражений относительно заявленных истцом требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу П.В.П., суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу П.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Панфилова Т.И. в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 73), а следовательно, приняла наследство наследодателя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, за Панфиловой Т.И. подлежит признанию право общей долевой собственности на принадлежащее наследодателю жилое помещение, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

включить в наследственную массу наследодателя П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату <адрес>.

Признать за Панфиловой Татьяной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти Панфилова Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2020.

Председательствующий судья                                            А.В. Лозенкова