Решение по делу № 1-178/2022 от 30.09.2022

    Дело № 1-178/2022

УИД: 66RS0036-01-2022-001330-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         19 октября 2022 года                                                                              город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судья Туркиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ермакова А.В.,

подсудимого Коцарева М.В.,

защитника Бахтина А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коцарева Максима Витальевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.10.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

    - 08.12.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отменено условное осуждение по приговору от 12.10.2020, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание, назначенное приговором от 12.10.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. 30.12.2021 освобожден по отбытию наказания,

- 26.07.2022 приговором Кушвинского городского суда Свердловской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, на 18.10.2022 отбытого срока наказания имеет 184 часа,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Коцарев М.В., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

    Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Кушва Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Коцарев М.В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении Коцарева М.В. возбуждено исполнительное производство №. Коцарев М.В. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Коцарев М.В., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном исполнительном производстве, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Коцарев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое им не отбыто, в связи с чем и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коцарев М.В., проживающий в <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопросом своего трудоустройства не занимался, на учет в ГКУ «Кушвинский центр занятости населения» с целью поиска работы не встал, мер для погашения задолженности не принимал. Уважительных причин не выплаты алиментов в установленном в соответствии с решением суда размере не представил.

Задолженность Коцарева М.В. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 076 рублей 19 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 145 927 рублей 19 копеек.

    Подсудимый Коцарев М.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала (л. д. 161).

    У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Коцарева М.В. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Коцарева М.В., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л. д. 13 – 14), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь ввести в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи в быту и по хозяйству соседям, твердое намерение официально трудоустроиться, выплачивать алименты и погашать задолженность по их уплате.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данного ребенка.

    Коцарев М.В. приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за умышленное корыстное преступление средней тяжести. Кроме того имеет судимость за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осуждение за совершенное преступление признавалось условным и впоследствии приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а Коцарев М.В. был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

    Таким образом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коцарева М.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

    Подсудимый Коцарев М.В. имеет постоянное место жительства, ранее судим (л. д. 114, 125, 126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 116), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л. д. 117, 118), к административной ответственности привлекался (л. д. 119, 120).

    С учетом изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

    При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, на которого предыдущее наказание, в том числе за аналогичное преступление, не оказало исправительного воздействия, он не сделал для себя должного вывода, не встал на пусть исправления и вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Коцареву М.В. размера наказания суд учитывает требования              ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, а также учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

    Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Коцарев М.В. осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 360 часов (л. д. 125 – 126).

Согласно справке Кушвинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Коцаревым М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 184 часа обязательных работ, к отбытию осталось 176 часов обязательных работ (л. д. 164).

Поскольку наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ не отбыто, суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, который имеет удовлетворительные характеристики, трудоспособен, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Коцарева М.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

    Оснований для отмены или изменения избранной Коцареву М.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом. К месту отбывания основного наказания Коцарев М.В. после вступления приговора в законную силу должен следовать самостоятельно за счёт государства, в соответствии с положениями ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

    Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Коцарева Максима Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

    На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Коцареву Максиму Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Коцареву М.В. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев 10 дней принудительными работами на срок 05 (пять) месяцев 10 (десять) дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Меру пресечения Коцареву Максиму Витальевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Коцарев Максим Витальевич следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить Коцареву Максиму Витальевичу, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

    Процессуальные издержки с Коцарева М.В. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                           Туркина Н.Ф.