Решение по делу № 2-565/2024 от 02.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

а. Кошехабль                                               26 августа 2024 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                  Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                     ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 121684 рубля 63 копейки, государственной пошлины в размере 3634 рубля.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н314НА 46 регион, под управлением ответчика, и автомобиля Чери Тигго, государственный регистрационный знак М692ОУ 126 регион, под управлением ФИО4

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н314НА 46 регион, ПДД РФ.

В связи с чем автомобиль Чери Тигго, государственный регистрационный знак М692ОУ 126 регион получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Чери Тиго, государственный регистрационный знак М692ОУ 126 регион, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS2281422297 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску «Столкновение», что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба.

Согласно условиям договора № SYS2281422297, возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Во исполнение условий договора страхования № SYS2281422297 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля Чери Тигго, государственный регистрационный знак М692ОУ 126 регион, стоимость которого согласно счету СТОА № ЮА00001241 от ДД.ММ.ГГГГ составила 121684 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 121684 рубля 63 копейки, государственной пошлины в размере 3634 рубля.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия» и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача).

Указанная позиция нашла отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак Н314НА 46 регион, под управлением ответчика, и автомобиля Чери Тигго, государственный регистрационный знак М692ОУ 126 регион, под управлением ФИО4

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновником ДТП признана ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Поврежденное транспортное средство Чери Тигго, государственный регистрационный знак М692ОУ 126 регион является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № SYS2281422297 (КАСКО), заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником автомобиля.

Согласно условиям договора № SYS2281422297, возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

Во исполнение условий договора страхования № SYS2281422297 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля Чери Тиго, государственный регистрационный знак М692ОУ 126 регион, стоимость которого согласно счету СТОА № ЮА00001241 от ДД.ММ.ГГГГ составила 121684 рубля 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба с виновника ДТП – ответчика ФИО1 в порядке суброгации, в связи с чем суд приходит к выводу удовлетворить иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 121684 рубля 63 копейки.

Доказательств, опровергающих доводы (доказательства) истца, в том числе и в части установления вины, размера ущерба, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уплатило государственную пошлину в размере 3634 рубля, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 121684 (сто двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 3634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья               /подпись/