Решение по делу № 22-1589/2019 от 26.08.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 1589

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                 17 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Шабли В.В.,

осужденного Ермолаева В.М. путем использования видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Кузьминовой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермолаева В.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Ермолаев В.М., _______ года рождения, об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью – отказано.

    Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2017 года Ермолаев В.М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ермолаев В.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев В.М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что постановлением Правительства РФ от 19 мая 2019 года № 598 в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, внесено изменение, согласно которому в перечень включены новообразования, в том числе все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания. Данное обстоятельство судом не учтено, несмотря на то, что судом установлено наличие у Ермолаева В.М. онкологического заболевания – ********. По месту отбывания наказания ******** не имеется специализированного оборудования для лечения онкологических больных. Местом оказания медицинской помощи онкобольным является Якутский Республиканский онкологический диспансер. Отмечает, что за период с 13 января 2017 года по настоящее время ему не предоставлялось лечение, не проводилась МРТ, администрация исправительного учреждения не обеспечивает соблюдение требований ч. 6 ст. 12 УИК РФ о праве осужденных на охрану здоровья. Считает, что имеет место факт неоказания специализированной медицинской помощи. Не согласен с мнениями представителя администрации исправительного учреждения, прокурора об отказе в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить, передать материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом, либо удовлетворить его ходатайство об освобождении от отбывания наказания. Также просит вынести частное постановление по нарушениям его прав и свобод.

Старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях М. в возражении на апелляционную жалобу полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Ермолаев В.М. поддержал свою апелляционную жалобу, просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об освобождении от отбывания наказания. Прокурор Шабля В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству осужденного об освобождении от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с болезнью, выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Согласно протоколу из постановления врачебной комиссии ******** осужденному Ермолаеву В.М. поставлен диагноз: ******** в настоящее время нет медицинских показаний для предоставления на СМК с целью освобождения от наказания в связи с тяжелым заболеванием.

Из выписки из постановления врачебной комиссии ******** осужденному Ермолаеву В.М. поставлен диагноз: ********. В настоящее время нет медицинских показаний для представления на СМК с целью освобождения от наказания в связи с тяжелым заболеванием.

Из решения консилиума врачей от 18 июля 2019 года следует, что после проведения обследования Ермолаева В.М. данных о прогрессировании онкозаболевания не выявлено, в специализированном лечении не нуждается.

Сведений о том, что у осужденного наблюдается приведенная в перечне клиническая картина сдавливания окружающих органов и структур или врастания в окружающие органы и структуры, не подлежащие радикальному лечению, или наличие отдаленных метастазов, не имеется, также как и вывода о необходимости лечения в специализированной медицинской организации, которое не может быть проведено по месту отбывания наказания.

Таким образом, из перечисленных медицинских документов следует, что заболевания, имеющиеся у осужденного Ермолаева В.М., по своей тяжести не соответствуют указанным в Перечне тяжелым заболеваниям, способным служить основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления Правительства РФ № 598 от 19 мая 2017 года).

Вопреки доводам жалобы, суд, исследовав в судебном заседании вышеуказанные документы, в том числе заключение специальной врачебной комиссии, обоснованно положив указанное заключение в основу судебного решения, поскольку медицинское освидетельствование осужденного Ермолаева В.М. было проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года, компетентными специалистами, и оснований сомневаться в выводах указанной комиссии у суда первой инстанции не имелось, как не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку у Ермолаева В.М. не выявлено заболеваний, которые препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в связи с которыми он подлежит освобождению от отбывания наказания, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы. обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Ермолаева В.М., влекущих отмену постановления суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ермолаев В.М. об освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ермолаева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий                                     А.Ф. Стрекаловская