Решение по делу № 2а-667/2018 от 12.01.2018

Дело № 2а-667/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 февраля 2018 года                                                                    г. Горно-Алтайск

            Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

    при секретаре                              Конгуновой С.В.,

             при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела по административному иску Управления ФНС России по Республике Алтай к Берлевой Р.А. Республике АлтайРо взыскании пени по страховым взносам, восстановлении срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Берлевой Р.А. о восстановлении срока для взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в виде пени: за просрочку уплаты страховой части трудовой пенсии в сумме 15727,14 рублей, за просрочку уплаты страховой части трудовой пенсии накопительной в сумме 3753,47 рублей, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3025,79 рублей. Кроме того, заявлено требование о взыскании с административного ответчика штрафа в размере 2000 рублей, назначенного налоговым органом за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации за период 2012 – 2014 годы.

При подаче административного иска в суд административным истцом указан адрес места жительства административного ответчика - <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Камчатскому краю, Берлева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с 15.11.2017 года по адресу: <адрес>

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> дело принято к производству Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п. 2 п.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что место жительства административного ответчика расположено за пределами юрисдикции Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, административный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает дело подлежащим передаче на рассмотрение в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края, по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 313, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Алтай к Берлевой Р.А. Республике АлтайРо взыскании пени по страховым взносам, восстановлении срока для взыскания задолженности передать на рассмотрение в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                            Т.Е. Беспалова