Решение по делу № 22-3369/2023 от 07.04.2023

Председательствующий: Федорова О.А.                Дело № 22-3369/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    01 июня 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокуроров Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И., Якушевой А.А.

осужденного Корчинский Г.Ю. посредством видео-конференц-связи

адвоката Поздникиной Н.М.

при секретарях Коровко А.Ю., Артеменко П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корчинский Г.Ю. по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Павленко А.В. на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 января 2023 года, которым

Корчинский Г.Ю., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, со слов работающий у <данные изъяты>, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

1) 21 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 05 июля 2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 сентября 2018 года отменено условное осуждение по приговору от 21 февраля 2018 года и направлен в места лишения свободы на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 17 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 21 февраля 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы 23 января 2021 года;

3) 24 августа 2022 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 26 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 24 августа 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 13 декабря 2022 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 24 августа 2022 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2022 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Корчинский Г.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Корчинский Г.Ю. под стражей с 24 августа 2022 года по 25 декабря 2022 года включительно, а также с 23 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2022 года с <дата> по <дата>.

    С Корчинский Г.Ю. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 18 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Поздникиной Н.М. в интересах осужденного Корчинский Г.Ю., объяснение осужденного Корчинский Г.Ю. посредством видео-конференц-связи, возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления в части ухудшения положения осужденного, мнение прокуроров отдела Красноярской краевой прокуратуры Гауса А.И., Якушевой А.А., поддержавших доводы апелляционного представления и просивших об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, судья

УСТАНОВИЛ:

Корчинский Г.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 18 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 14 марта 2022 года в Центральном районе г. Красноярска при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Корчинский Г.Ю. вину в совершении преступления не признал, показал, что 14 марта 2022 года на перекрестке ул. Ленина-Обороны, на пешеходном переходе нашел сотовый телефон Samsung, который поднял. Он понимал, что сотовый телефон кто-то потерял, он оглядывался, но владельца сотового телефона не было. Он понимал, что владелец сотового телефона найдется и заберет его. Когда он находился в гостях, то слышал, что на сотовый телефон поступали звонки, он выключил телефон, поскольку он мешал. Приехав домой через 2-3 часа, он из телефона извлек сим-карту и вставил свою. При помощи сети «Интернет» нашел информацию, как можно разблокировать, сбросить настройки телефона и запустить его, что им было сделано. У него на тот момент не было сотового телефона, он решил воспользоваться найденным, а потом вернуть сотовый телефон владельцу. Сотовый телефон отдал в пользование Тагировой, где в настоящее время этот телефон, не знает.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Красноярска Павленко А.В. просит приговор от 23 января 2023 года в отношении Корчинский Г.Ю. изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 26 октября 2022 года, Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2022 года назначить Корчинский Г.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 26 октября 2022 года, мотивируя тем, что не оспариваются виновность и квалификация действий Корчинский Г.Ю.. Преступление по настоящему приговору Корчинский Г.Ю. совершено до вынесения приговора от 26 октября 2022 года, однако, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от 26 октября 2022 года, наказание по которому не было сложено с наказанием по приговору от 13 декабря 2022 года, не применены. Наказание, отбытое по приговору от 26 октября 2022 года, в срок отбытия наказания не зачтено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Виновность осужденного Корчинский Г.Ю. в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Виновность осужденного Корчинский Г.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: показаниями Корчинский Г.Ю.; показаниями потерпевшей Потерпевший №1; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2; заявлением Потерпевший №1; ответом БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому края; протоколом выемки от 15 апреля 2022 года; протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2022 года; протоколом проверки показаний на месте от 21 апреля 2022 года.

Содержание показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств подробно изложены в приговоре и им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. У суда первой инстанции не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела, их достоверность подтверждена.

При этом суд первой инстанции удостоверился в том, что оснований оговаривать подсудимого Корчинский Г.Ю. и сообщать суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, потерпевшая и свидетели не имели.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе, место, время, способ совершения преступного деяния Корчинский Г.Ю. установлены судом правильно и в полном объеме. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне, объективно, при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Корчинский Г.Ю., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

В апелляционном представлении не оспариваются виновность и квалификация действий осужденного Корчинский Г.Ю..

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Корчинский Г.Ю. во время совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время необходимо считать вменяемым и способным нести уголовную ответственность. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, в том числе с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3650/с от 19 мая 2023 года, согласно которой Корчинский Г.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Корчинский Г.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному Корчинский Г.Ю.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины (в части фактических обстоятельств обнаружения сотового телефона), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Корчинский Г.Ю., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания осужденному Корчинский Г.Ю. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.

Оснований для назначения Корчинский Г.Ю. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Суд апелляционной инстанции таковых также не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Выводы суда о назначении Корчинский Г.Ю. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, отношения осужденного к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы либо условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку судом правильно установлено, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. При этом назначение наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивировано, с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении окончательного наказания суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений частично сложил наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2022 года.

Вопреки доводам апелляционного представления, в настоящее время отсутствуют основания для сложения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ еще и с приговором от 26 октября 2022 года, поскольку в данный приговор сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 24 августа 2022 года, а в приговор от 13 декабря 2022 года также сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 24 августа 2022 года, и при сложении наказания по приговору от 26 октября 2022 года дважды будет сложено наказание по приговору от 24 августа 2022 года. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что государственный обвинитель не лишен возможности обжалования приговора от 13 декабря 2022 года в кассационном порядке, поскольку приговор от 26 октября 2022 года был постановлен до вынесения приговора от 13 декабря 2022 года.

Кроме того при наличии не исполненных приговоров вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил отбывание наказания Корчинский Г.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам апелляционного представления, зачет времени содержания Корчинский Г.Ю. под стражей в срок отбытия наказания произведен судом верно, с учетом того, что срок содержания под стражей осужденного по предыдущим приговорам совпадал со сроками отбывания наказания по этим же приговорам, в том числе и по приговору от 26 октября 2022 года, по которому срок содержания под стражей совпал со сроком содержания под стражей по приговору от 24 августа 2022 года.

Обоснованно судом первой инстанции принято решение об удовлетворении исковых требований потерпевшей Потерпевший №1 и взыскании с осужденного в счет возмещения материального ущерба 18 000 рублей.

Таким образом, оснований для изменений или отмены приговора в отношении осужденного Корчинский Г.Ю., в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 января 2023 года в отношении Корчинский Г.Ю. – оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Павленко А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                             Симашкевич С.В.