Решение по делу № 2-4952/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-4952/2024

(43RS0001-01-2024-005666-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бронниковой Е. С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Бронниковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ООО МК «МигКредит» и Бронникова Е.С. заключили договор займа {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил Заемщику займ в сумме 75335 руб. Сумма займа была перечислена ответчику на банковский счет. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. {Дата изъята}. ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору ответчика на основании договора уступки прав. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. составляет 56012,14 руб., из них 35118,86 руб. – остаток ссудной задолженности, 6167,14 руб. – задолженность по процентам, 14726,14 – задолженность по штрафам, которые просит взыскать с ответчицы. Также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 1880,36 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бронникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена неоднократно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 25.07.2024г. исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бронниковой Е. С. о взыскании задолженности, удовлетворены. Заочное решение отменено по заявлению ответчика 21.08.2024г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МК «МигКредит» и Бронниковой Е.С. был заключен договор потребительского займа {Номер изъят} путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 75355 руб. на срок до 22.11.2021г. Процентная ставка по договору – с 1 дня займа по 15 день займа – 217,383% годовых; с 16 дня займа по 29 день займа – 222,952% годовых; с 30 дня займа по 43 день срока займа – 205,388% годовых; с 58 дня по 71 день срока займа – 197,604% годовых, с 72 дня по 85 день срока займа – 190,389% годовых, с 86 дня по 99 день срока займа – 183,683% годовых, с 100 дня по 113 день срока займа – 177,432% годовых, с 114 дня по 127 день срока займа – 171,593% годовых, с 128 дня по 141 день срока займа – 166,126% годовых, с 142 дня по 155 день срока займа – 160,997% годовых, с 156 дня по 169 день срока займа – 156,175% годовых, с 170 дня по 183 день срока займа – 151,633% годовых, с 184 дня по 197 день срока займа – 147,349% годовых, с 198 дня по 211 день срока займа – 143,3% годовых, с 212 дня по 225 день срока займа – 139,465% годовых.

Количество платежей по договору – 16. Платежи в сумме 8286 руб. уплачиваются каждые 14 дней.

В п. 12 Договора установлено, что в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1% от суммы н5е погашенной части основного долга за каждый лень нарушения обязательств.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа.

Из положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 договора заемщик дал согласие на уступку права требования.

{Дата изъята} ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от {Дата изъята}, заключенному с Бронниковой Е.С., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц48 от {Дата изъята} и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

{Дата изъята} ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 56012,14 руб.: 34116,86 руб.– основной долг; 6167,14 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; 14726,14 руб. – штраф.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед взыскателем по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 56012,14 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883,36 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Бронниковой Е. С., удовлетворить.

Взыскать с Бронниковой Е. С., {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 56012,14 рублей, в том числе:

- 34116,86 руб.– основной долг;

- 6167,14 руб. – проценты за пользование кредитными средствами;

- 14726,14 руб. – штраф.

Взыскать с Бронниковой Е. С., {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) государственную пошлину в размере 1880,36 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья Е.Н.Бессарапова