Решение по делу № 9-88/2019 от 21.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Воднева Олега Владимировича к Тимофееву Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Воднев О.В. обратился в суд с иском к Тимофееву О.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В обоснование исковых требований указано, что между Водневым О.В. и Тимофеевым О.Ю. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2017.

Истцом заявлены исковые требования имущественного характера к Тимофееву О.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 72 878 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер данных требований не превышает 500 000 руб. 00 коп., следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Воднева Олега Владимировича к Тимофееву Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Воднева Олега Владимировича к Тимофееву Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 10 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ