Решение по делу № 2-197/2018 от 27.02.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 13 апреля 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлыстунова В.П., при секретаре ФИО3, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая Компания « Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами за не выплату страхового возмещения, неустойки,штрафа, расходов на проведение экспертизы, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 845098 руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 23.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25173 ( двадцать пять тысяч сто семьдесят три ) руб. 64 коп., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1515645 ( один миллион пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей, расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 ( пять тысяч) руб., компенсации морального вреда в размере 100000 ( сто тысяч) руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указав, что между ним и ответчиком 15.07.2016г. заключен договор ( КАСКО) добровольного страхования транспортного средства -автомашины BMW 535 XDRIVE, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А006 НА/9515 по полису Росгосстрах АВТО «Защита» №. Договор предусматривает ответственность ответчика по рискам « Ущерб» и « Хищение».Срок действия договора с 17 ч.00 мин.15.07.2016г. по 23 ч.59 мин. 14.07.2017г. Страховая премия в размере 463 500 руб. уплачена наличными денежными средствами в полном объеме, в день заключения договора, что подтверждается квитанцией об оплате за № серии 7065 от 15.07.2016г. Страховая сумма по договору страхования согласована с ответчиком и определена в 1850000 ( один миллион восемьсот пятьдесят тысяч ) рублей. В период действия указанного договора произошло дорожно- транспортное происшествие ( справка ДТП от 09.08.2016г.). Его автомобилю причинены механические повреждения. Он подал заявление ответчику о наступлении страхового случая, передал необходимые документы; представил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра, однако экспертиза ответчиком не была проведена.Ответчик отказал в выплате страхового возмещения мотивируя тем, что не был заключен договор КАСКО.

Ответчик ПАО СК « Росгосстрах» направил в суд встречное исковое требование к ФИО2 о признании Договора добровольного страхования транспортного средства не заключенным и признания его недействительным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Его интересы по доверенности представляет ФИО4

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», дважды извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 48, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО4, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией ( страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когдаответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных закономили договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являются наступление предусмотренного в договоре события ( страхового случая) ( пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 9 Закона « Об организации страхового дела в Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 статьи330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ14-3, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье395Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей28Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заключен договор добровольного страхования(КАСКО ) автомобиля марки BMW 535XORIVE, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А 006 НА/95, V1N-WBAFU71030С693566.

Истец представил суду страховой полис серии 4000 № от 15 июля 20-16 года добровольного страхования с СК « Росгосстрах» транспортного средстваBMW 535iXORIVE, 2011 года выпуска, гос. регистрационный знак А 006 НА/95. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9)

По условиям указанного договора страховая сумма подлежащая выплате при наступлении страхового случая по риску « Ущерб» и « Хищение» определена в размере 1850000 руб.В подтверждение оплаты ПАО СК « Росгосстрах» страховой премии, ФИО2 представил квитанцию № серии 7065 от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.10).

В период действия договора ( КАСКО) ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно- транспортное происшествие (страховой случай), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой ГИБДД о дорожно- транспортном происшествии ( л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в ПАО СК « Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, приложил документы, просил выплатить страховое возмещение на основании страхового полиса

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дан ответ, что ПАО СК « Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку факт заключения договора страхования и получения страховщиком страховой премии не подтверждается( л.д.20).

Из разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 15 № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности. Неполное и/ или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождает страховщика от исполнения договора обязательного страхования ( пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков ( пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Из заявления ответчика в органы полиции следует, что хищение полисов стало возможным в результате заключения руководителем агентства « Юго-Западное» СК « Росгосстрах» договоров с агентами, действующими от имени ответчика, которым были выданы бланки строгой отчетности- страховые полисы и квитанции ( л.д.58-62).

В то же время сведений о возбуждении уголовного дела по данному факту ответчиком не представлены.

Таким образом, ненадлежащая организация ответчиком хранения, выдачи и учета бланков строгой отчетности не может являться основанием нарушения прав истца, который добросовестно заключил и исполнял обязательства по договору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что заключение договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившими полномочия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если данный договор в установленном порядке не признан недействительным ( ст.166 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 этого же постановления Пленума под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как установлено Договором страхования серии 4000 № от 15.07.2016г., взаимодействия истца и ответчика определены Правилами страхования ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. «б» п. 10.3 Правил страхования ТС № от 25.09.2014г. страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней в случае наступления страхового случая по риску «Ущерб» считая со дня передачи Страхователем всех необходимых документов и исполнения обязанностей.

04.10.2016г. ответчику направлена претензия, с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, однако она оставлена без удовлетворения.Также Ответчик отказал в удовлетворении обращения от 29.11.2016г., о пересмотре отказа в выплате страхового возмещения, тогда как должен былперечислить истцу сумму не позднее 23.09.2016г.,при том, что истец надлежащим образом выполнены все обязанности, предусмотренные правилами страхования, а именно: оплатил страховую премию, известил о наступлении страхового случая, обращался в правоохранительные органы, предоставил все необходимые документы страховщику.

Истец для определения размера ущерба, обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению от 25.10.2016г. №, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила845089 рублей, которая подлежит взысканию в пользу последнего.

Стоимость проведения экспертизы равна5000( пять тысяч)рублей, что подтверждается квитанцией об оплате истцом указанной суммы.

Пунктом 5 статьи28Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии со ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую Страхователь обязан уплатить Страховщику в порядке и сроки установленные договором страхования.

Неустойка ( пеня) за нарушение сроков оказания услуги взыскивается за каждый день просрочки, вплоть до выполнения обязательств.

Размер уплаченной истцом страховой премии составляет 463 500 рублей. Таким образом неустойка -3% за каждый день просрочки : 463500( страховая премия) х 3%х 109( дней) = 1515645 ( один миллион пятьсот пятнадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд на основании ст.333ГК РФ уменьшаетее до 845089(восемьсот сорок пять тысяч восемьдесят девять) рублей и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Взыскивая неустойку, суд исходит из того, что она является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица,требующегоее уплаты.

Ответчик после наступления страхового случая не выплатил страховое возмещение истцу.
Согласно п.6 ст.13закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, а потому взыскиваетсПАО СК « Росгосстрах» 422544 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 50 копеек, из расчета: 845089 (сумма неустойки):2=422544 руб. 50 коп.
В соответствии с п.6 ст.13закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями приведенной выше нормы размер взыскиваемого штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, подлежит установлению, в том числе, в зависимости от суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Денежные средства в виде страхового возмещения неправомерно удерживаются Ответчиком.

Учитывая, что обязательства страхователя по уплате страховой премии и страховщика по выплате страхового возмещения являются денежными, следовательно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Истец законно поставил вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 25173 руб.64 коп.,т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, проверив расчётпроцентов, полагает его верным. Количество дней просрочки с 23.09.2016г. по день обращения с иском в суд 09.01.2017г. составляет- 109 календарных дней, следовательно, на дату составления иска проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2016 ( 100дн); 845089х100 х10%,366= 23089,86

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 9 дн); 845089х9х10%,365= 2083,78 руб. Итого: 25 173 (двадцать пять тысяч сто семьдесят три) рубля 64 коп. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 15Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размеркомпенсации морального вредаопределяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вредаосуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса окомпенсации потребителю морального вредадостаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата ответчиком страхового возмещения в полном объёме.Нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для ответчика нравственные страдания, которые судом оценены в размере 10 000 руб. Ввиду вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что истец понес расходыпо оплате экспертизы в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ПАО СК « Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 18964 тыс. 48 коп.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ГериеваАдланаАлаудиевича страховое возмещение в размере 845089 (восемьсот сорок пять тысяч восемьдесят девять) рублей,включая расходы по оплате экспертизы 5 000 ( пять тысяч ) рублей, а также неустойку в размере 845089 (восемьсот сорок пять тысяч восемьдесят девять) руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей, штраф в сумме 422 544 (четыреста двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре рубля) 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 173 (двадцать пять тысяч сто семьдесят три) рубля 64 коп. Итого взыскать 2152896 ( два миллиона сто пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть рублей) 14 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государствагоспошлину 18964 (восемьнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля) 48 коп..

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.П.Хлыстунов

Копия верна:

Судья В.П.Хлыстунов