Решение по делу № 2-657/2023 (2-5678/2022;) от 05.12.2022

2-657/2023 (2-5678/2022)

УИД 61RS0003-01-2022-008748-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Тимченко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Наследие» к Магомедову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

установил:

ООО Управляющая компания «Наследие» (далее истец) обратился в суд с иском к Магомедову Д.В. (далее ответчик), в котором просит суд взыскать с Магомедова Д.В. задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 86104,48 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку оплаты за содержание жилого помещения в размере 1964,19 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2842 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представителем истца представлен отказ от исковых требований, ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке погашена сумма задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО Управляющей компании «Наследие» от требований, заявленных к Магомедову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения в размере 86 104,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты за содержание жилого помещения в размере 1964,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина за его подачу в размере 2842 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из изложенных выше норм права следует, что распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон, то есть в данном деле периодом удовлетворения ответчиком заявленных требований.

С учетом изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 2842 руб. при обращении в суд с настоящим исковым требованием, подлежат взысканию с ответчика. При этом суд исходит из того, что требования ООО Управляющей компании «Наследие» в добровольном порядке удовлетворены ответчиком после принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от ООО Управляющей компании «Наследие» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-657/2023 по иску ООО Управляющей компании «Наследие» к Магомедову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, пени - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Магомедова Д.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО Управляющей компании «Наследие» (ИНН 6166079567) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842 руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Строителева