Решение по делу № 2-4314/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-4314/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайзерова О.А. к Кирееву В. Г. о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

Кайзеров О.А. обратился в суд с иском к Кирееву В.Г. о взыскании. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по {Дата изъята}, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, начислены проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 8 669,86 руб. В связи с необходимостью обращения в суд, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг 1 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 669,86 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, проценты за пользование денежными средствами с {Дата изъята} до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа, расходы по оплате юридических услуг 1 000 руб., расходы по госпошлине 5 286,70 руб.

В судебное заседание истец Кайзеров О.А. не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Киреев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

{Дата изъята} Киреев В.Г. получил от Кайзерова О.А. в долг денежные средства в размере 200 000 руб., о чем составлена расписка, срок возврата определен до {Дата изъята}

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 10 071,23 руб. (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 1 868,49 руб. (200 000 *26 дн. *7,50% 365 дн.), за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 7 728,77 руб. (200 000 *182 дн. *7,75% 365 дн.), за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 1 237,97 руб. (200 000 *31 дн. *7,50% 365 дн.).

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности по расписке от {Дата изъята} ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, имеются основания для взыскания с ответчика процентов на сумму долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (дата принятия решения) в размере 10 071,23 руб.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных норм, требования иска о взыскании с ответчика процентов на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} до момента фактического исполнения судебного решения обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, на основании договора возмездного оказания услуг от {Дата изъята} за юридические услуги, оказанные ЛАО (составление искового заявления, консультация), оплачено 1 000 руб., что подтверждено распиской от {Дата изъята}.

Учитывая, что истцом были понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, что подтверждено представленными в материалы дела документами, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем работы, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 286,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киреева В. Г. в пользу Кайзерова О.А. сумму займа 200 000 руб., проценты на сумму долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 10 071,23 руб., проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} до момента фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате юридических услуг 1 000 руб., расходы по госпошлине 5 286,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.