Решение по делу № 2-3444/2019 от 25.10.2019

Дело №RS0№-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного

судебного заседания

13 ноября 2019года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Мокосееве М.М., при пом. судьи Соколовой А.А.

с участием представителя истца ФИО4, представителя третьего лица ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Росбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на право требования, взыскании сумм подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится выше указанное гражданское дело.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика.

Представитель истца ФИО4 по доверенности против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Представитель третьего лица ФИО5по доверенности, против направления дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Положениями ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантом, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, кв-л ГринВилль, <адрес>. Оснований не доверять данному обстоятельству у суда не имеется.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, которое на момент подачи иска в суд таковым не является, о чем суду известно не было, а также то, что представителем истца возражений по ходатайству о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Росбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на право требования, взыскании сумм подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, передать на рассмотрение в Хабаровский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                          Ю.В. Петрова