Решение по делу № 2-15/2022 (2-345/2021;) от 23.12.2021

Дело №2-15/2022                 УИД:21RS0020-01-2021-000464-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                             село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Прокопьева Анатолия Петровича к Прокопьевой Александре Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Прокопьев А.П. обратился в суд с иском к Прокопьевой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственностью истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГ. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец состоял в браке с ответчиком и проживали совместно по вышеуказанному адресу, от совместного брака детей не имеют. С ДД.ММ.ГГ ответчик по указанному адресу не проживает, семья распалась окончательно, общее хозяйство не ведется. Личных вещей ответчицы в жилом доме не имеется, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом семьи истца ответчик не является. Решением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчица, зарегистрированная в жилом помещении истца, добровольно не снялась с регистрационного учета, на неоднократные требования о снятии с регистрационного учета Прокопьева А.А. не отреагировала. С ДД.ММ.ГГ Прокопьева А.А. проживает у своей дочери по адресу: .... На основании изложенного просит признать Прокопьеву А.А. ДД.ММ.ГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Прокопьев А.П. в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям и просил удовлетворить.

Ответчик Прокопьева А.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу фактического проживания, возвращено без вручения за истечением срока хранения.

С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела жилой дом общей площадью 90,1 м2 инв.№ кадастровым номером №, расположенный в ..., согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ принадлежит на праве собственности Прокопьеву А.П. (л.д.5).

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГ из похозяйственной книги № администрации Малотаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики в домохозяйстве, расположенном в ... проживают: Прокопьев А.П.– глава семьи; Прокопьева А.А. – жена (л.д.8).

На основании свидетельства о расторжении брака Прокопьев А.П. ДД.ММ.ГГ года рождения и Прокопьева А.А. брак расторгли, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о расторжении брака, брак прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГ (л.д.7).

Согласно информации миграционного пункта отделения полиции по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» от ДД.ММ.ГГ Прокопьева Александра Александровна ДД.ММ.ГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГ в ....

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По смыслу приведенных правовых норм, в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, поэтому в случае прекращения семейных отношений, по общему правилу, у бывших членов семьи собственника прекращается и право пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ними не имеется, брак прекращен с ДД.ММ.ГГ. Ответчик Прокопьева А.А. по месту регистрации с марта 2020 года не проживает, за коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивает. Данное обстоятельство свидетельствует об утрате у ответчика права пользования спорным жилым помещением на правах члена семьи собственника, доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено.

Поскольку ответчик самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрел, а его право пользования указанным жилым помещением обусловлено наличием семейных отношений с собственником и является производным от прав собственника, то установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением. Несмотря на предупреждение со стороны собственника жилого помещения о снятии с регистрационного учета из спорного жилого дома, ответчик, не реагируя на предупреждения истца, отказывается нести бремя его содержания и уплате коммунальных расходов. Тем самым, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истца как собственника спорного жилого помещения о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением, расположенном в ... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как было установлено выше, ответчик Прокопьева А.А., зарегистрированная по указанному адресу, фактически по месту регистрации с ДД.ММ.ГГ не проживает, в настоящее время живет в ином жилом помещении по другому адресу.

Таким образом, применительно к данному спору, суд приходит к выводу о необходимости прекращении права пользования спорным жилым помещением у ответчика, поскольку указанное жилое помещение не является местом его постоянного жительства, то сохранение в нем регистрации противоречило бы требованиям действующего законодательства.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №73, на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

Из положений п.3 названных Правил и ст.20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п.«е» п.31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку требование истца о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворено, суд находит требования о снятии ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Прокопьева Анатолия Петровича к Прокопьевой Александре Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Прокопьеву Александру Александровну ДД.ММ.ГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять Прокопьеву Александру Александровну с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Прокопьевой Александры Александровны с регистрационного учета с жилого помещения по месту регистрации в порядке, установленным действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022 года.