Решение по делу № 1-360/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-360/2020 (№12001320064190552)

УИД: 42RS0015-01-2020-001872-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 августа 2020 года    г.Новокузнецк

    Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ражевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Бесонова И.С.,

защитника – адвоката Зубенко Л.И., представившей удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бесонова Ильи Сергеевича, [обезличено], судимого 06.05.2020 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бесонов Илья Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

В начале марта 2020 года, не позднее 10.03.2020 около 16.00 час. Бесонов И.С., находясь в [обезличено] по адресу: [обезличено], во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: телевизор «LG LD32LD335», стоимостью 15000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 13.04.2020 не позднее 12.00 час. Бесонов И.С., находясь в [обезличено] по адресу: [обезличено], во исполнение внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: установку караоке «LG DP 137», стоимостью 5000 руб., переходник для передачи музыки «АУКС», стоимостью 500 руб., сабвуфер «Elenberg CAS» с 4 колонками, стоимостью 7000 руб., барный стул, стоимостью 3000 руб., колонки от акустической системы BBK DK 1004S, в количестве 3 штук, стоимостью 1500 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17000 руб., с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бесонова Ильи Сергеевича, так как они примирились с подсудимым, который полностью возместил материальный ущерб, извинился, чем загладил причиненный вред, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности; гражданский иск не поддерживает.

Подсудимый Бесонов И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый извинился перед потерпевшим, раскаивается, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель выразил свое согласие прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Бесонов И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент совершения указанных преступлений не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, извинился, чем загладил причиненный вред, что подтверждается представленными документами, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бесонова Ильи Сергеевича по указанным основаниям.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения постановления в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить Бесонову Илье Сергеевичу меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для удовлетворения исковых требований гражданского истца (потерпевшей) Потерпевший №1 на сумму 16000 руб. (л.д.128-129) не имеется, поскольку гражданским истцом (потерпевшим) иск не поддержан, имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен полностью.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде (1625 руб.)), взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Бесонова Ильи Сергеевича, [обезличено], в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бесонову Илье Сергеевичу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с Бесонова Ильи Сергеевича денежных средств в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – отказать.

Вещественные доказательства: установка караоке, две музыкальные колонки ВВК - оставить у законного владельца по принадлежности; документы на квартиру - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки (в сумме 1625 руб.) отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий    М.Ю. Шумная