Решение от 07.06.2024 по делу № 22-2390/2024 от 16.05.2024

Судья Сердюк Д.А.         Дело № 22-2390/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                            7 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Черкашиной М.Л.

судей Левашовой О.А., Шалабоды А.Н.

при помощнике судьи Рожковой К.В.

с участием прокурора Горовой В.В.

адвоката Овчинниковой Л.В.

осужденной Загороднюк А.С. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ананиной О.С. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 08 апреля 2024 года, которым

Загороднюк А.С., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края, ранее не судимая:

- осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено Загороднюк А.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей 01 декабря 2021 года, а также с 31 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Левашовой О.А., выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Загороднюк А.С. осуждена за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено не позднее ДД.ММ.ГГ на территории <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Загороднюк А.С. признала в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ананина О.С. полагает, приговор суда является незаконным, необоснованным, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, ст.72 УК РФ, указывает, что суд, в нарушение указанных норм, необоснованно зачел в срок лишения свободы время содержания Загороднюк А.С. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что необоснованно улучшает положение осужденной и подлежит исключению из приговора. Просит зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Загороднюк А.С. в срок лишения свободы время содержания её под стражей 01.12.2021, с 31.01.2024 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Загороднюк А.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, никем не оспариваются.

Квалификация действий Загороднюк А.С. по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована.

Что касается наказания, то оно назначено с учетом характера совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также данных о личности осужденной, степени фактического участия в совершении преступления, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Правовых оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73, ст.53.1 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается. Вид и размер наказания, определенный осужденной, никем не оспаривается.

Между тем, приговор подлежит изменению.

Как верно отмечено в апелляционном представлении суд ошибочно в приговоре произвел Загороднюк А.С. в срок лишения свободы зачет времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. ч. 3.1 и 3.2 ст. 72 УК РФ Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст. 205 - 205.5, ч.3 и ч.4 <данные изъяты> ст.ст. 208, 209, ч. 4 ст. 211, ч.2 и ч.3 <данные изъяты> ст. 228, ст.ст. 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст.ст. 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что приговором суда Загороднюк А.С. осуждена по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суду при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей следовало руководствоваться вышеуказанными требованиями, в связи с чем доводы апелляционного представления являются обоснованными, приговор в этой части подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ 01.12.2021 ░ ░ 31.01.2024 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

     ░.░. ░░░░░░░░