Решение по делу № 12-152/2017 от 24.07.2017

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2017 года                                  .......

Судья Городецкого городского суда ....... Русинов А.В., с участием защитников юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Щукина А.А., Козлова О.В., лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении заместителя главного государственного лесного инспектора ....... – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства ....... Мокерова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ТНП-Интер», ИНН 5258055349, ОГРН 1055233048750 от ***, юридический адрес: 603162, ......., * Малиновского Р.Я., .......,

на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора ....... – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства ....... Мокерова П.С. от *** * о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТНП-Интер» к административной ответственности по ст. 8.25 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора ....... – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства ....... Мокерова П.С. от *** * общество с ограниченной ответственностью «ТНП-Интер» (далее – ООО «ТНП-Интер») привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Согласно постановления от *** * с 09 часов 00 минут до 12 часов 15 минут *** осуществлялось патрулирование лесного участка (приказ * от ***, задание на патрулирование лесов * от ***) во время которого на участке в выделе 1 квартала 91 (по материалам лесоустройства 1995 года – квартале 37) Бриляковского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества, переданном в аренду ООО «ТНП-Интер» на основании договора аренды * от ***, осуществлен обмер размещенных на участке шести деревянных строений с мансардой. Габаритный размер всех домов 10х10 метров с пристроенной верандой 2 на 10 метров. При визуальном осмотре в цокольном помещении установлено, что по периметру и оси всех осмотренных зданий (несущим стенам) имеется ленточный фундамент, толщиной 3000 – 400 мм и столбчатый фундамент по центру строения. Материал строения стен – брус, бревно, лафет. В соответствии с заключением государственной экологической экспертизы, утвержденной приказом МТУ Ростехнадзора по ПФО * от ***, на выделенном лесном участке предусматривается строительство шести зданий некапитального типа. Запроектированы одноэтажные здания с мансардой размерами в плане 12х10 метров; стены деревянные, рубленные, фундаменты столбчатые. В проектируемых зданиях размещены жилые комнаты, санитарно-бытовые и вспомогательные помещения. Согласно сведениям ЕГРП на земельном участке с кадастровым номером 52:15:0030301:5 расположены объекта капитального строительства – дачные дома, находящиеся по адресу: ......., Волжское лесничество, квартал 37, выдел 1 (кадастровые номера 52:15:0030101: с 170 по 175). Кадастровый учет был осуществлен *** на основании технических паспортов от 2009 года. Согласно п. 12.3 договора аренды лесного участка и в соответствии с утвержденным проектом освоения лесов (заключение государственной экспертизы, утвержденное приказом Департамента лесного комплекса ....... * от 15ю09.2010 года), арендатор имеет право на возведение только временных построек и благоустройство лесного участка. Таким образом, на данном лесном участке арендатором ООО «ТНП-Интер» размещены объекты капитального строительства, имеющие ленточный фундамент, что является нарушением условий п. 12.3 договора аренды лесного участка * от ***, проекта освоения лесов, ч. 2 ст. 41, ст. 104 Лесного кодекса РФ, ч.ч. 7, 8 раздела 2 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденной приказом Рослесхоза от *** *, п. 6 распоряжения Правительства РФ от *** *-р.

Не согласившись с постановлением, ООО «ТНП-Интер» обратилось в Городецкий городской суд ....... с жалобой, в которой просит постановление заместителя главного государственного лесного инспектора ....... – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства ....... Мокерова П.С. от *** * о привлечении ООО «ТНП-Интер» к административной ответственности по ст. 8.25 ч. 4 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку ООО «ТНП-Интер» нарушений условий договора аренды лесного участка от *** *, а также Проекта освоения лесов не допускало. Состав административного нарушения, предусмотренного ст. 8.25 ч. 4 КоАП РФ в действиях ООО «ТНП-Интер» отсутствует.

В судебном заседании заместитель главного государственного лесного инспектора ....... – начальник отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства ....... Мокеров П.С. доводы жалобы ООО «ТНП-Интер» не признал, просил оставить жалобу ООО «ТНП-Интер» без удовлетворения, постановление без изменения.

В судебном заседании защитник Щукин А.А., которому в соответствии со ст.ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, разъяснены его права заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Проекта освоения лесов, Проекта внесения изменений в Проект освоения лесов, копий кадастровых паспартов на нежилые здания в количестве 6 штук, копий межевых планов на здания в количестве 6 штук, указания от ***, договора * от ***, аудиторского заключения от ***, письма * от ***, письма * от ***, схемы расположения земельного участка на генеральном плане, генерального плана Федуринского сельсовета Городецкого муниципального района ......., Решения * от ***, Решения * от ***, заявленное ходатайство судьей удовлетворено.

Защитник Щукин А.А. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление от *** отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ООО «ТНП-Интер».

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора ....... – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства ....... Мокерова П.С. от *** * ООО «ТНП-Интер» привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 ч. 4 КоАП РФ.

Между тем состоявшиеся по настоящему делу постановление нельзя признать законным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между Департаментом лесного комплекса ....... и ООО «ТНП-Интер» был заключен договор аренды лесного участка * (далее – Договор), в соответствии с которым Департамент лесного комплекса ....... обязался предоставить, а ООО «ТНП-Интер» обязался принять во временное пользование лесной участок, определенный в п. 2 Договора.

В соответствии с п. 2 Договора, лесной участок площадью 1,3 га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: ......., Городецкое межрайонное лесничество, квартал * выдел 1 Бриляковского участкового лесничества (местоположение лесного участка в соответствии с материалами лесоустройства 1994 года: Городецкий лесхоз, Волжское лесничество, квартал 37 выдел 1).

Указанный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый *.

Согласно Приложению * к Договору, лесной участок был предоставлен ООО «ТНП-Интер» для осуществления рекреационной деятельности.

Указанный лесной участок ранее также находился в аренде у ООО «ТНП-Интер» на основании договора аренды от *** * участка лесного фонда, в котором вид использования лесного участка был указан – осуществление рекреационной деятельности, срок аренды определен – до ***.

Договор * аренды лесного участка от *** был заключен на основании Приказа Департамента лесного комплекса ....... * от *** в целях приведения Договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ, введенным в действие с ***.

Требования о приведении Договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до *** содержались в п. 1 ст. 4 ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» от 04 декабря № 201-ФЗ.

В период действия Договора аренды от *** * участка лесного фонда, на данном лесном участке ЗАО «ТНП-Интер», правопреемником которого является ООО «ТНП-Интер», были возведены шесть строений, связанными с пользованием лесного фонда.

Возведение указанных строений на данном лесном участке осуществлялось в соответствии действовавшим на тот момент законодательством ЗАО «ТНП-Интер», правопреемником которого является ООО «ТНП-Интер».

Распоряжением главы администрации ....... от *** * ЗАО «ТНП-Интер», правопреемником которого является ООО «ТНП-Интер», разрешено проектирование лечебно-оздоровительного комплекса в квартале 91 Бриляковского участкового лесничества (бывшее Волжское квартал 37) Городецкого межрайонного лесничества.

Для реализации указанного проекта организации базы отдыха ЗАО «ТНП-Интер», правопреемником которого является ООО «ТНП-Интер», и был выделен вышеуказанный лесной участок.

На момент их возведения на территории Российской Федерации действовал Лесной кодекс РФ (№ 22-ФЗ от ***), принятый Государственной Думой ***.

В соответствии со ст. 80 Лесного кодекса РФ (№ 22-ФЗ от ***), в лесном фонде могут осуществляться следующие виды лесопользования: пользование участками лесного фонда для культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей.

Согласно ст. 82 Лесного кодекса РФ (№ 22-ФЗ от ***), при осуществлении пользования лесным фондом лесопользователи имеют право:

- получать информацию об участках лесного фонда, передаваемых им в пользование;

- осуществлять пользование лесным фондом в установленных пределах;

- возводить на срок лесопользования строения и сооружения, пункты хранения древесины, связанные с пользованием лесным фондом, в установленном порядке;

- иметь другие права, если их реализация не противоречит требованиям лесного законодательства Российской Федерации.

Возведение указанных строений осуществлялось ООО «ТНП-Интер» в установленном действующим на тот момент законодательством порядке.

Указанные строения были возведены ООО «ТНП-Интер» на срок лесопользования и существовали на момент заключения Договора * аренды лесного участка от *** и на момент введения нового Лесного кодекса РФ, в связи с чем ООО «ТНП-Интер» не могли быть нарушены положения п. 12.3 Договора * аренды лесного участка от ***.

Новый Лесной кодекс РФ введен в действие с *** Федеральным законом «О введении в действие Лесного кодекса РФ» от 04 декабря № 201-ФЗ.

В соответствии со ст. 41 Лесного кодекса РФ, леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности. При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений. Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.

В п. 12.3 Договора * аренды лесного участка от *** предусмотрено право Арендатора в соответствии с проектом освоения лесов осуществлять возведение временных построек и благоустройство лесного участка, а также возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений, в том случае, если лесным планом ....... на территории арендуемого лесного участка, либо его части, допускается строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности.

Указанные строения возводились до заключения Договора * аренды лесного участка от ***, в Договоре аренды от *** * участка лесного фонда запрета на создание подобных объектов не содержалось.

Понятие «Проект освоения лесов» было введено новым Лесным кодексом РФ, ранее подобного понятия в российском законодательстве не имелось.В соответствии с ч. 1 ст. 88 введенного нового Лесного кодекса РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Подобная обязанность была возложена на ООО «ТНП-Интер» п. 13.3 Договора * аренды лесного участка от ***.

В апреле 2009 года указанные строения были поставлены на технический учет, как нежилые здания, в результате технической инвентаризации, проведенной Городецким филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», что подтверждается прилагаемыми техническими паспортами.

В период 2009-2010 г.г. ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» был разработан Проект освоения лесов на лесном участке, переданном ООО «ТНП-Интер» для осуществления рекреационной деятельности.

Разработчиком указанного Проекта освоения лесов в разделе «Общие условия» установлено, что Городецким лесхозом составлено Заключение * от *** к акту обследования земельного участка для размещения лечебно-оздоровительного комплекса на берегу Горьковского водохранилища в квартале * выделе *, переданного ЗАО «ТНП-Интер», в котором согласовывается возведение некапитальных зданий и сооружений на существующих прогалинах арендуемого участка без вырубки древесно-кустарниковой растительности.

Позже письмом от *** * ФГУ «Городецкий лесхоз» официально подтвердил факт того, что размещение зданий и сооружений на арендуемом ООО «ТНП-Интер» участке выполнено на полянах, свободных от древесно-кустарниковой растительности (Приложение 18).

В период с 2003 по 2004 гг. ООО «ТНП-Интер» были получены положительные санитарно-эпидемиологические заключения и технические условия пожарной охраны на строительство лечебно-оздоровительного комплекса.

Управлением по делам архитектуры и градостроительства ....... был выдан ЗАО «ТНП-Интер» Строительный паспорт * от ***, была согласована проектная документация при выполнении ряда условий в частности:

- согласовать проектную документацию в Верхне-Волжском бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов по ........

Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов по ....... согласовало строительство ООО «ТНП-Интер» лечебно-оздоровительной базы отдыха на арендуемом участке.

В соответствии с Архитектурно-планировочными требованиями указанного Строительного паспорта в графе «Строения и сооружения, намечаемые к размещению на участке, их этажность и материал конструкций» указано – на участке разместить – 6 дачных домиков и другие строения.

Также получено Положительное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от *** о признании возможной реализации проектных решений по созданию объекта «Лечебно-оздоровительный комплекс ЗАО «ТНП-Интер» (Приложение 22) в том числе строительство зданий (некапитального типа) – шести дачных домиков на 4-5 человек каждый.

Указанные документы являются неотъемлемым приложением к Проекту освоения лесов.

В тематической карте лесного участка (стр. 28, 51, 57 Проекта освоения лесов) обозначена схема размещения шести существующих домиков для отдыха, которые имелись на лесном участке на момент разработки Проекта освоения лесов.

В таблице 3.6.1 Проекта освоения лесов приведены технические характеристики указанных существующих объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры (стр. 55).

Разработчиком Проекта указанные домики определены как строения некапитального типа (таблица *.5.1, стр. 50).

О наличии технической документации и представлении ее разработчику отражено на стр. 55, 56, 90 Проекта, а также указано на проведение натурного обследования участка, в соответствии с которым установлено, что строения предназначены для временного проживания отдыхающих, строения относятся к категории «постройки некапитального типа».

К указанному Проекту освоения лесов приложен Акт натурного обследования лесного участка * от ***, в соответствии с которым специалистами Городского участкового лесничества Городецкого межрайонного лесничества проводилось натурное техническое обследование по результатам которого, каких-либо замечаний ООО «ТНП-Интер», связанных с размещением существующих домиков отдыха, не заявлено.

Ссылка в оспариваемом Постановлении на то, что наличие указанных домиков было выявлено в ходе патрулирования ***, не соответствует действительности.

Данные строения находятся на указанном лесном участке более 10 лет в неизменном виде, их изменения ООО «ТНП-Интер» не производилось.

Проект освоения лесов утвержден и согласован в установленном порядке Департаментом лесного хозяйства ......., является основным документом лесопользования.

*** были утверждены приказом Федерального агентства лесного хозяйства * Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии с п. 7 указанных Правил, лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, имеют право:

осуществлять использование лесов в соответствии с документами о предоставлении лесного участка, в том числе договором аренды лесного участка, решением о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

- возводить согласно ч. 2 ст. 41 и ч. 7 ст. 21 Лесного кодекса РФ временные постройки на лесных участках и осуществлять их благоустройство;

- возводить физкультурно-оздоровительные, спортивные и спортивно-технические сооружения на соответствующих лесных участках, если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности;

Согласно п. 8 данных Правил, размещение временных построек, физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений допускается, прежде всего, на участках, не занятых деревьями и кустарниками, а при их отсутствии - на участках, занятых наименее ценными лесными насаждениями, в местах, определенных в проекте освоения лесов.

Лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны составлять проект освоения лесов в соответствии с ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса РФ; осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов; соблюдать условия договора аренды лесного участка и решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование (п. 9 Правил).

После введения в действие нового Лесного кодекса РФ и Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности ООО «ТНП-Интер» каких-либо строений на указанном лесном участке не создавал.

Письмом департамента лесного хозяйства ....... * от *** ООО «ТНП-Интер» было сообщено о возможности внесения изменений в действующий проект освоения лесов, в части объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В 2014 году Филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Поволжский леспроект» был разработан проект внесения изменений Проекта освоения лесов, в связи с проектированием новых объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В указанном проекте изменений в Проект освоения лесов в тематической карте лесного участка также обозначена схема размещения шести существующих домиков для отдыха, которые имелись на лесном участке на момент разработки изменений Проекта освоения лесов, а также описаны характеристики указанных строений.

ООО «ТНП-Интер» нарушений Проекта освоения лесов и Договора аренды лесного участка не допускало.

В 2015 году кадастровым инженером Зудиным М.И. на основании технических паспортов на дачные домики, изготовленных ГП НО «Нижтехинвентаризация» ***, были подготовлены технические планы на указанные строения.

*** указанные строения были поставлены на государственный кадастровый учет, как нежилые здания, что подтверждается прилагаемыми кадастровыми паспортами.

Постановка данных объектов на кадастровый учет осуществлялась на основании тех же документов, которые приобщены к Проекту освоения лесов.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от *** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости). Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от *** № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета. При постановке на учет объекта недвижимости, орган кадастрового учета в случае принятия соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета начиная с рабочего дня, следующего за днем истечения установленного ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона срока, обязан выдать заявителю или его представителю либо при наличии в заявлении указания о выдаче указанных в настоящей части документов через многофункциональный центр передать такие документы в многофункциональный центр для выдачи заявителю или его представителю кадастровый паспорт объекта недвижимости (при постановке на учет такого объекта недвижимости).

Действия органа государственного кадастрового учета по постановке на учет указанных строений не оспаривались, незаконными не признаны.

Документы, являющиеся основаниями для постановки указанных строений на кадастровый учет, были выданы ООО «ТНП-Интер» до заключения Договора * аренды лесного участка от ***.

Факт постановки указанных строений на кадастровый учет подтверждает законность их возведения, о чем органом кадастрового учета принято решение о их постановке на кадастровый учет.

Таким образом, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ должностным лицом не было исследовано названные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 ч. 4 КоАП РФ в отношении ООО «ТНП-Интер» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНП-Интер» на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора ....... – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства ....... Мокерова П.С. от *** * о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТНП-Интер» к административной ответственности по ст. 8.25 ч. 4 КоАП РФ, - удовлетворить частично.

Постановление заместителя главного государственного лесного инспектора ....... – начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства ....... Мокерова П.С. от *** * о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТНП-Интер» к административной ответственности по ст. 8.25 ч. 4 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 ч. 4 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в действиях общества с ограниченной ответственностью «ТНП-Интер» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов