Решение по делу № 33-3590/2021 от 10.03.2021

Судья Чудаева О.О.      24RS0035-01-2018-002379-45

дело № 33-3590/2021                                       А- 203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего    Туровой Т.В.,

судей                Гареевой Е.Б., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Артэкс», Закирьяеву А.Д., Суховой Л.Я. Мосину И.А., Осипенко В.Н., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика Осипенко В.Н.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2020 года, которым с учетом определения этого же судьи об исправлении описки от 11 июня 2020 года, дополнительного решения от 13 июля 2020 года, постановлено:

«Исковые требования ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Артэкс», Закирьяеву А.Д., Суховой Л.Я., Мосину И.А., Осипенко В.Н., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Артэкс», Закирьяева А.Д. в пользу ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о кредитной линии № 32-14 от 28.10.2014 года в размере 18 596 506 рублей 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов

- здание (мастерскую) назначение нежилое, 1 - этажное, общей площадью 414,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, определить начальную продажную цену нежилого помещения в размере 1 043 520 рублей 00 копеек.

- земельный участок, категория земель:    земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы, общей площадью 37523 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> определить начальную продажную цену в размере 903 854 рубля 40 копеек.

- на пай в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля» (№), принадлежащий Мосину И.А.;

- на пай в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля» (№), принадлежащий Осипенко В.Н.;

- на пай в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля» (№), принадлежащий Еланковой Н.Г.;

- на пай в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля» (№), принадлежащий Казаковой Е.Е.;

- пай в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля» (№), принадлежащий Суховой Л.Я.;

- лесопильную линию: угловая пила (столовая дисковая пилорама) UH-500 производитель Stroj С AD s.r.o. Словакия; универсальный шлифовальный станок BUHS 800, производитель ПРОМИ с.р.о., станок продольно - распиловочный двухдисковый БАРС - 1 и его модификация, производитель НПО «БАРС», заводской номер 40;

- лесопильную линию: дисковая пилорама Т-800, заводской № В070922/1, производитель LIGNUMJ.M.MACIEJEWSCY, Польша; станок кромкообрезной ОВ-2Д, заводской номер 070949/1 производитель LIGNUMJ.M.MACIEJEWSCY, Польша; станок для обрезки обзола Т-450, заводской № А 070929/1, производитель LIGNUMJ.M.MACIEJEWSCY, Польша, станок заточный ОСТ-1000, заводской № В 070916/1, производитель LIGNUMJ.M.MACIEJEWSCY, Польша;

- лесопогрузчик КБ-572, заводской № 843.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Артэкс», Закирьяеву А.Д. в пользу ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Суховой Л.Я., Мосина И.А., Осипенко В.Н., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е. в пользу ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину по 6 000 рублей с каждого из ответчиков».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Артэкс», Закирьяеву А.Д., Суховой Л.Я., Мосину И.А., Осипенко В.Н., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований ссылается на то, что 28.10.2014г. ООО КБ «Канский» и ООО «Артэкс» был заключен договор об открытии кредитной линии № 32-14 на сумму 17 821 400 рублей на срок до 28.10.2019г. В обеспечение обязательств заемщика с Закирьяевым А.Д. был заключен договор поручительства, а так же заключен договора залога недвижимости № 43-14 от 28.10.2014г., в соответствии с которым ООО «Артэкс предоставило в залог банку нежилое помещение (мастерская) и земельный участок по адресу: <адрес>. По условиям договора заемщик в срок до 20.11.2014г., обязался предоставить в залог банку 100% паевого фонда СПК «Земля», в срок до 06.05.2015г., обязался предоставить в залог банку лесопогрузчик КБ-572, заводской. Кроме того, между банком и Суховой Л.Я., Мосиным И.А., Осипенко В.Н., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е. заключены договоры залога от 20.11.2014г. в отношении принадлежащих ответчикам долей (по 1/5 или 20%) в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля». Со стороны ООО «Артэкс» неоднократно допускались нарушения предусмотренных договорами сроков внесения платежей, в связи с чем по договору кредитной линии образовалась задолженность в размере 19 009 54,98 рубля, из которой: срочный основной долг – 4 701 400 рублей, просроченный основной долг – 8 054 887,69 рублей, просроченные проценты – 5 210 063, 62 рубля, пени на просроченные проценты – 760 105,93 рублей, текущие проценты – 283 084,74 рубля.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «Артэкс», Закирьяева А.Д. в пользу истца задолженность по договору кредитной линии в размере 19 009 54,98 рубля; обратить взыскание на имущество: здание (мастерская) по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по указанному адресу, кадастровый №; установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 819 250 рублей, на лесопогрузчик КБ-572, заводской № стоимостью 300 000 рублей; обратить взыскание на принадлежащий Суховой Л.Я. и заложенный по договору залога № 53-14 от 20.11.2014г. пай в размере 600 000 рублей, принадлежащий Мосину И.А. и заложенный по договору залога № от 20.11.2014г. пай в размере 600 000 рублей, принадлежащий Осипенко В.Н. и заложенный по договору залога № от 20.11.2014г. пай в размере 600 000 рублей, принадлежащий Еланковой Н.Г. и заложенный по договору залога № от 20.11.2014г. пай в размере 600 000 рублей, принадлежащий Казаковой Е.Е. и заложенный по договору залога № от 20.11.2014г. пай в размере 600 000 рублей; взыскать солидарно с ООО «Артэкс», Закирьяева А.Д. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, дополнительное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Осипенко В.Н. просит отменить решение в части обращения взыскания на пай в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В возражениях представитель ООО КБ «Канский» Слотин П.В. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу Осипенко В.Н. без удовлетворения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав представителя ответчиков ООО «Артэкс», Осипенко В.Н. – Шахматову В.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы по основаниям изложенным в жалобе, полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания и не просивших об отложении дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

Как следует из материалов в дела и установлено судом первой инстанции, 28.10.2014г. между ООО КБ «Канский» и ООО «Артэкс» был заключен кредитный договор № 32-14, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию в сумме 17 821 400 рублей на срок до 28.10.2019 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 1 к кредитному договору.

Согласно п. 2.10. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты из расчета 30% годовых от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, кредит предоставляется и обеспечивается следующими договорами: договором поручительства № 51-14 от 28.10.2014 г., заключенного между Банком и Закирьяевым А.Д.; договором залога имущества № от <дата>;

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется предоставить в залог банку: здание (мастерскую) назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 414,1 кв. м. инв. №, лит. В, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь <данные изъяты>., адрес: <адрес>, кадастровый №;

Согласно п. 4.3. кредитного договор в срок по 20.11.2014г. заемщик обязуется предоставить в залог банку паи в паевом фонде кооператива Сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля», предоставленных Суховой Л.Я., Осипенко В.Н., Мосиным И.А., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора в срок по 06.05.2015г. заемщик обязуется предоставить в залог банку лесопогрузчик КБ-572, заводской № 843 и две лесопильные линии.

28.10.2019г. года Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 17 821 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ООО «Артэкс» не исполнило обязательство по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов.

Отправленное Банком 11.04.2018 г. требование о досрочном погашении кредита, получено заемщиком ООО «Артэкс» 27.04.2018 г., однако оставлено без исполнения.

В связи неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, истцом было направлено соответствующее требование в адрес поручителя, до настоящего времени принятые поручителем на себя обязательства не исполнены.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, экспертным заключением № 5580/19 от 27.12.2019, выполненным ООО «Департамент оценочной деятельности», пришел к выводу о том, что принятые на себя обязательства по договору кредитной линии ответчики надлежащим образом не исполняют, доказательств обратному не представлено, а потому требования банка по возврату суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере, 18 596 506,79 рублей, в том числе: основной долг – 12 756 287,69 рублей, задолженность по процентам – 5 490 219,10 рублей, штраф, неустойка – 705 515,55, сниженная на основании ст. 333 ГК РФ до 350 000 рублей. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец вправе получить исполнение по нему за счет стоимости предметов залога – здания, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также две лесопильные линии и лесопогрузчик, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости, установленной в заключении ООО «Департамент оценочной деятельности».

В данной части решение суда вступило в законную силу 27.01.2020 года на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда. Названное апелляционное определение в части обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на паи в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля» отменено определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2021 года.

Разрешая требования об обращении взыскания на предоставленные в залог паи Суховой Л.Я., Мосина И.А., Осипенко В.Н., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е. в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля», суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство не содержит запрета на передачу в залог паев в паевых фондах сельскохозяйственных производственных кооперативах.

Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, так как он противоречит нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из положений ст.1,3 ФЗ от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива; член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность; пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении; паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении;

Таким образом, сельскохозяйственный производственный кооператив «Земля» относится к юридическим лицам, основанным на членстве их участников и объединении имущественных паевых взносов.

Члены кооператива обладают по отношению к кооперативу кооперативными правами, в силу чего СПК «Земля» относится к коммерческим кооперативным юридическим лицам (ст.ст. 65.1, 106.1 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 3, ч. 5 ст. 106.5 ГК РФ передача пая или его части гражданину, не являющемуся членом кооператива, допускается с согласия общего собрания членов кооператива. В этом случае другие члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая или его части. Обращение взыскания на пай члена производственного кооператива по долгам члена кооператива допускается лишь при недостатке иного его имущества для покрытия таких долгов в порядке, установленном законом и уставом кооператива. Взыскание по долгам члена кооператива не может быть обращено на неделимые фонды кооператива.

Следовательно, право члена кооператива на распоряжение паем ограничено.

Как следует из положений ст. 358.15 ГК РФ залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью - посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах. Залог прав участников (учредителей) иных юридических лиц не допускается.

Указанная норма права, действие которой распространяется на паи членов сельскохозяйственных производственных кооперативов, является императивной, следовательно, в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая вышеприведенные требования ст. 358.15 ГК РФ, является ничтожной, так как нарушает прямо установленный законодательный запрет, права и охраняемые законом интересы кооператива, иных его членов.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции в данной части не могут быть признаны законными, они приняты с существенными нарушениями норм материального права, а потому требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде паев в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля», предоставленных Суховой Л.Я., Мосиным И.А., Осипенко В.Н., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е., удовлетворению не подлежат, решение в данной части подлежит отмене.

В связи с изложенным, исходя из положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене и в части взыскания с Суховой Л.Я., Мосина И.А., Осипенко В.Н., Еланковой Н.Г., Казаковой Е.Е. государственной пошлины по 6 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2020 года изменить.

Указанное решение в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на паи в паевом фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Земля», принадлежащие Мосину И.А., Осипенко В.Н., Бланковой Н.Г., Казаковой Е.Е., Суховой Л.Я. отменить, в удовлетворении указанного требования отказать.

Данное решение в части взыскания с Суховой Л.Я., Мосина И.А., Осипенко В.Н., Бланковой Н.Г., Казаковой Е.Е. в пользу ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственной пошлины в размере по 6 000 рублей с каждого отменить, в удовлетворении требований отказать.

    В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: