Решение от 15.06.2021 по делу № 8Г-7227/2021 [88-11037/2021] от 16.03.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11037/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-1965/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            15 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.,

судей Хаянян Т.А., Харитонова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немидовой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Моравия» о признании строения самовольной постройкой и его сносе,

по кассационной жалобе Немидовой ФИО11 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила:

Немидова Н.Г. обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «Моравия» (далее – общество), в котором просила запретить обществу производить дальнейшую строительную деятельность объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Курортный проспект, 96 (литера Г) и снести строящийся объект недвижимости, расположенный по указанному адресу.

В обоснование иска Немидова Н.Г. указала на то, что она является собственником жилого дома (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>. На соседнем земельном участке, площадью 23 217 кв.м. (кадастровый номер №), расположенном по адресу: г. <адрес> (литера Г), обществом выполняются масштабные рабаты по возведению апартаментного комплекса «Моравия», отвечающего признакам самовольной постройки по следующим основаниям. Застраиваемый земельный участок принадлежит обществу на праве аренды. Строительные работы ведутся обществом на основании разрешения на строительство от 16 января 2018 года № RU-№, предполагающего возведение апартотеля, то есть отеля, которые предлагает апартаменты с самообслуживанием, а также обычные гостиничные услуги. В действительности же возводимый обществом под видом апартотеля объект капитального строительства, состоящий из блок-секций (зданий нежилого назначения) переменной этажностью от 4 до 9 этажей, включая Блок 1 (блок-секции: 1А, 1Б, 1В, 1Г, 1Д), Блок 2 (блок-секции: 2А, 2Б, 2В, 2Г, 2Д), Блок 3 (блок-секции: ЗА, ЗБ, ЗВ), автостоянку 1, автостоянку 2, представляет собой комплекс коммерческой нежилой недвижимости, назначение которой, ввиду активной продажи в собственность, никак не связано с оказанием гостиничных услуг ни в настоящее время, ни в будущем. Как следствие, строительная деятельность общества на арендуемом земельном участке не соответствует виду его разрешенного использования, а равно осуществляется в отсутствие соответствующей разрешительной документации на строительство. Кроме того, работы по строительству и благоустройству построек ответчика проведены с нарушением градостроительных норм и правил, что повлекло причинение ущерба зданию истца, способствует разрушению несущих и ограждающих конструкций дома, создает реальную угрозу затопления и разрушения дома.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 декабря 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Немидова Н.Г. ставит вопрос об отмене по мотиву незаконности решения и апелляционного определения.

По мнению заявителя, судами не учтено, что земельный участок с кадастровым номером № относится к особо охраняемым природным территориям, отсутствует заключение государственной экологической экспертизы, договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0302031:36 является ничтожной сделкой, совершенной администрацией с превышением своих полномочий, что должно было послужить основаниями для принятия администрацией решения об отказе в выдаче разрешения на строительство апартотеля. Строительство апартотеля на территории земельного участка с кадастровым номером № осуществляется с нарушением строительных норм и правил, что привело к смешению грунтов, повлекших повреждение несущих, и ограждающих конструкций объекта и надворных построек жилого дома, построенного на земельном участке №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>. Суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении судебной экспертизы, при этом отклонил представленные истицей заключения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец не явился.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание явился представитель ответчика                         ООО «Моровия» - Жданович Н.А., действующая на основании ордера                      № 502313 от 15 июня 2021 года, возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика ООО «Моровия» - Жданович Н.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом районного суда и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судами установлено, что общество осуществляет строительство объекта капитального строительства апартотель на земельном участке (кадастровый номер №), площадью 23217 кв.м., расположенном по адресу: г. Сочи<адрес>.

При строительстве указанного объекта обществом по договорам долевого участия привлекаются денежные средства в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Проектная декларация на строительство объекта апартотель в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2019 № 319 «О единой информационной системе жилищного строительства» размещена застройщиком в единой информационной системе жилищного строительства на Интернет-сайте наш.дом.рф.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23 217 кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи и предоставлен обществу по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды (договор аренды) от 21 декабря 2005 года № 4900003731 сроком до                              5 июня 2051 года.

Судом установлено, что первоначально администрацией города Сочи разрешение от 16 января 2018 года № RU № на строительство на указанном земельном участке объекта апартотель, состоящего из трех блоков общей площадью 44 852 кв. м (17 139,4 кв.м., 17 139,4 кв.м., и 10 573,2 кв.м.), этажностью — от 4 до 9 этажей, а также двух автостоянок общей площадью (1678,2 кв.м., и 762,8 кв.м.) выдано           Невзорову П.А.

Впоследствии, на основании договора от 12 февраля 2018 года о передаче прав и обязанностей по договору о предоставлении земельного участка на условиях аренды (договор аренды) от 21 декабря 2005 года                    № № в разрешение на строительство от 16 января 2018 года                                № RU № внесены изменения в части указания застройщиком общества, о чем на разрешении на строительство имеется отметка от                        26 февраля 2018 года.

Полагая, что работы по возведению апартаментного комплекса «Моравия», отвечают признакам самовольной постройки, Немидова Н.Г. обратилась в суд с иском.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 23 217 кв. м, расположенный по адресу: г. <адрес> находится в собственности муниципального образования город-курорт Сочи, отнесен к категории земель — земли поселений (земли населенных пунктов), имеет вид разрешенного использования — «гостиничное обслуживание» и расположен в территориальной зоне — «РК» (зона лечебно-оздоровительных учреждений).

Согласно карте градостроительного зонирования муниципального образования город-курорт Сочи, введенной в действие решением Городского собрания города Сочи от 29 декабря 2009 года № 202 «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи», земельный участок с кадастровым номером № находится в территориальной зоне «РК» — зоне лечебно-оздоровительных учреждений.

При этом, согласно пункту 2.5 Таблицы 9 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи в редакции решения Городского Собрания Сочи от 27 июля 2016 года № 118, действовавшей на момент выдачи разрешения на строительство от                              16 января 2018 года № RU №, в территориальной зоне «РК» устанавливался основной вид разрешенного использования апартотель, что соответствует фактическому использованию обществом земельного участка.

На основании решения Городского Собрания Сочи от                              28 мая 2020 года № 56 в Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи внесены изменения, согласно которым в территориальной зоне «РК» и «РК1» установлен основной вид разрешенного использования «гостиничное обслуживание» (код 4.7 в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденном Приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 года № 540), что также соответствует фактическому использованию земельного участка.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения классификатора видов разрешенного использования, признается действительным вне зависимости от его соответствия классификатору (часть 1 статьи 34 ФЗ от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от                             1 сентября 2014 года № 540, предусмотрен вид разрешенного использования «гостиничное обслуживание» (код 4.7), в соответствии с которым разрешено размещение гостиниц, а также иных зданий, используемых с целью извлечения предпринимательской выгоды из предоставления жилого помещения для временного проживания в них.

Учитывая изложенное, суды верно отклонили доводы об отсутствии разрешительной документации и несоответствии строительной деятельности виду разрешенного использования земельного участка.

Как установлено частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 названной статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с указанным Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 47 Градостроительного кодекса Российской Федерации инженерные изыскания выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Подготовка проектной документации, а также строительство, реконструкция объект░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░                                № RU № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░                                         № 4-1-1-0130-17.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 243 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░32-46059/2019 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░                             8 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░