Решение по делу № 2-2283/2018 от 28.05.2018

Дело №2-2283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи     Блейз И.Г.

при участии секретаря                   Бойко Т.А.

     с участием представителя истца     Долованюк Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалай Валентины Михайловны, Туркменова Абыта Толлаевича к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Кредитные инициативы» об освобождении имущества от ареста, третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, -

установил:

Басалай В.М., Туркменов А.Т. обратились с иском об освобождении имущества от ареста, а именно, жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: г<адрес>, по основаниям, изложенным в иске.

Истцы Басалай В.М., Туркменов А.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Долованюк Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель АНО «Фонд защиты вкладчиков» в судебном заседании не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Басалай В.М., Туркменову А.Т. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу <адрес>. Также на праве собственности истцам принадлежит земельный участок по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Акционерно-коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» заключен договор возобновляемой кредитной линии №, в качестве обеспечения исполнения обязательств по которому вышеуказанный жилой дом и земельный участок передан в ипотеку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Акционерно-коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» заключен договор возобновляемой кредитной линии №, в качестве обеспечения исполнения обязательств по которому вышеуказанный жилой дом и земельный участок переданы в ипотеку согласно Ипотечному договору от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенному частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО5

На основании договора об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору уступлено банком ООО «Кредитные инициативы».

В связи с полным погашением обязательств на основании заявления кредитора о снятии запрета на отчуждение и прекращения ипотеки в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество Украины, Государственный реестр запретов отчуждения объектов недвижимого имущества Украины, Государственный реестр ипотек Украины внесены сведения о прекращении ипотеки.

На основании решения Хозяйственного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество истцом наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что ипотека прекращена, сведения о прекращении ипотеки внесены в соответствующий реестр, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в рамках сводного исполнительного производства №№ на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ года №№, №№, №№ имущество Басалай Валентины Михайловны, Туркменова Абыта Толлаевича, а именно, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 21 августа 2018 года.

    Председательствующий         (подпись)            И.Г.Блейз

    Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

    Председательствующий                             И.Г.Блейз