Решение по делу № 2-4567/2018 от 18.04.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                         ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Е. к ИП «Р.Е.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которых указал следующее.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор розничной купли-продажи мебели.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком договор № розничной купли-продажи мебели и Договор № об оказании услуг по доставке и установке общей стоимостью 306 464,64 руб.

Как следует из договора 1 и договора 2 предметом являются работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура по проекту, предусмотренному Приложением № и приложением №М к Договору 1.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство передать в установленные сроки истцу товар – кухонный гарнитур, а истец взял на себя обязательство оплатить стоимость товара в размере 306 464,64 руб.

При заключении договора обязательство истцом по оплате стоимости товара исполнено в полном объеме, что подтверждается чеками.

Доставка кухонного гарнитура ответчиком произведена в установленные сроки согласно п. 3.2 Договора 1 и п. 3.1 Договора 2 – ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3.2 исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по установке в течение 5-ти рабочих дней с момента доставки товаров, при условии 100% соответствия наличия товаров и отсутствия дефектов товаров, в отношении которых осуществляются услуги по установке. В противном случае срок оказания услуг продлевается на срок устранения дефектов.

При сборке кухонного гарнитура было выявлено несоответствие размеров посудомоечной машины, после чего сборка прекратилась. Размеры встраиваемой техники истец согласовывала со старшим менеджером, что подтверждается электронной перепиской.

В январе 2018 года приходил замерщик, по итогам истцу было заявлено, что не были предоставлены модели техники, в связи с чем, исправление ошибки возможно за счет истца.

Таким образом, обязательства ответчика по договору не исполнены, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении Договора 1 и возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако указанные требования ответчиком оставлены без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных требований, истец просит расторгнуть договор №., договор № заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму оплаты по договору № в размере 306 464,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб., расходы на оплату услуг представителя вразмере 35 500 руб., 37 000 руб. и 85 000 руб., почтовые расходы в размере 694,19 руб., нотариальные расходы в размере 1400 руб., неустойку 306 464,64 руб., штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также, полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели,согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя набор (кухни на заказ) мебели в срок, предусмотренный настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанный товар.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № розничной купли-продажи мебели и Договор № об оказании услуг по доставке и установке, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по доставке товара в течение 3-х рабочих дней, после изготовления товара.

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство передать в установленные сроки истцу товар – кухонный гарнитур, а истец взял на себя обязательство оплатить стоимость товара в размере 306 464,64 руб.

При заключении договора обязательство истцом по оплате стоимости товара исполнено в полном объеме, что подтверждается чеками.

Доставка кухонного гарнитура ответчиком произведена в установленные сроки согласно п. 3.2 Договора 1 и п. 3.1 Договора 2 – ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 3.2. договора об оказании услуг, исполнитель обязуется в течении 5-ти рабочих дней с момента доставки товара, при условии 100% соответствия наличия товаров и отсутствия дефектов товаров, в отношении которых осуществляются услуги по установке. В противном случае, срок оказания услуг продлевается на срок устранения недостатков.

Из пояснений истца следует, что при сборке кухонного гарнитура было выявлено несоответствие размеров посудомоечной машины, после этого сборка гарнитуры прекратилась, в связи с чем, истец 10.04.2018г. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы и расходов на юридические услуги.

Из материалов дела усматривается, а именно Приложения № к договору №., указаны точные замеры и характеристики элементов кухонной мебели, модель, материал, цвет, размеры мебели, в том числе каждого элемента мебели.

ДД.ММ.ГГ. был составлен окончательный проект кухонной мебели (Приложение №).

После составления Приложения № и Приложения №М истица была ознакомлена и согласна с информацией, в том числе размерами мебели, о чем свидетельствует ее подпись.

Из пояснений представителя ответчика, следует, что истица не представила ответчику наименование, модель и размеры посудомоечной машины, которые она планировала встраивать в кухонную мебель. По согласованию с истицей стол под посудомоечную машину был спроектирован шириной 450 мм, глубиной 600 мм, высотой 720 мм, что было схематично отражено в Приложении № к договору. Также в Приложении № к договору для истицы было сделано предупреждение, что «заказчик предупрежден о снятии с продавца ответственности в случае приобретения встраиваемой техники у сторонних лиц».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг), качество которого соответствует условиям договора, образцу, требованиям стандартов либо обычно предъявляемым требованиям к такому виду товаров (работ, услуг).

Согласно п. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец отвечает только за те недостатки товара, которые возникли по вине продавца или вследствие фабричного брака в течение гарантийного срока.

ДД.ММ.ГГ элементы кухонной мебели были доставлены и переданы истице в соответствии с условиями договора и надлежащего качества, что подтверждается актом приемки-сдачи кухонной мебели, накладной №, накладной №.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку, истцом доказательств о заключении с ответчиком дополнительного соглашения о согласовании размеров стола под встраиваемую посудомоечную машину не предоставлено, акт приемки-сдачи товара надлежащего качества истцом подписан, при таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что обязательства по передаче товара надлежащего качества в срок ответчиком исполнены, требования истца о расторжении договора купли-продажи товара, оказании услуг от ДД.ММ.ГГ и возврате уплаченной за товар денежной суммы удовлетворению не подлежат.

Доводы о том, что ответчику направлялись характеристики техники, суд считает несостоятельными, поскольку такого сотрудника в штате нет, почтовый адрес ни ответчика. Ссылки, что техника была приобретена на момент замера, суд не принимает, поскольку замерщику она предоставлена не была.

Судебные расходы, неустойка, моральный вред и штраф взысканию с ответчика также не подлежат, так как являются производными от основного требования о расторжении договора и возврата уплаченной суммы, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Разарёновой О.Е. к ИП «Р.Е.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                   Федунова Ю.С.