Решение по делу № 2-1114/2019 от 19.06.2019

                                        Р”ело в„– 2-1114/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001250-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Каменск-Уральский                             15 июля 2019 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием представителя истца Пупышева С.В. – Дикаревой Е.В., действующей на основании доверенности №** от 04.07.2018, представителя ответчика – Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» - Дунаева С.В., действующего на основании доверенности от 10.06.2019,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева С.В. к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», Качалкову А.Н. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пупышев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (далее – ПАО «АСКО-Страхование»), Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО»), Качалкову А.Н. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика - ПАО «АСКО-Страхование» - Дунаев С.В., действующий на основании доверенности, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика - ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец не обращался в страховую компанию с досудебной претензией.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что уведомлений от страховой компании о том, что с заявлением о страховой выплате представлены не все документы, истец не получал.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

22.12.2017 в 17:30 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя К., управлявшей транспортным средством Тойота Ноан, государственный регистрационный номер №**, принадлежащим истцу, и водителя Качалкова А.Н., управлявшего транспортным средством Вольво ХС90, государственный регистрационный номер №**.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель К, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (ныне ЮжУралАско).

Гражданская ответственность Качалкова А.Н. застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закона об ОСАГО) Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Следовательно, для урегулирования указанной категории споров установлен обязательный досудебный порядок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58, при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено в предварительном судебном заседании истец Пупышев С.В. обратился в порядке прямого возмещения убытков с заявлением в ПАО «АСКО-Страхование» 28.08.2018.

На данное заявление ответчиком – ПАО «АСКО-Страхование» - направлено в адрес истца уведомление с требованием предоставить необходимые документы. Уведомление получено истцом 11.09.2018.

11.12.2018 истцом повторно направлено в ПАО «АСКО-Страхование» заявление о страховой выплате.

В ответ на данное заявление ответчиком направлено в адрес истца уведомление с требованием предоставить необходимые документы. Уведомление получено истцом 27.12.2018.

Согласно возражениям, представленным ответчиком – ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», представитель истца Пупышева С.В. дважды обращался с заявлением о страховой выплате: 12.09.2018 и 12.12.2018. На данные заявления ответчиком был дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения с рекомендацией обращения в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность истца.

В судебном заседании представитель истца не отрицала факт того, что истец не обращался с претензией ни в ПАО «АСКО-Страхование», ни в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».

Учитывая изложенное, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 92-96 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58, суд приходит к выводу, что предусмотренная Законом об ОСАГО обязанность истца, как потерпевшего, обратиться в страховую компанию не исполнена. Поэтому в данном случае истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по указанному делу истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пупышева С.В. к Публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование», Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», Качалкову А.Н. об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии и возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловской областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Р“.Р•. Ежова