Решение по делу № 2-175/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-175/2022

                                                                УИД56RS0017-01-2022-000220-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 июля 2022 года                                         с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,

при помощнике Нуртаевой Е.К.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошилова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Орский хлеб-агро» о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ООО «Орский хлеб-агро».

В обоснование заявленных требований указал, что заказал кадастровому инженеру проект межевания земельного участка для выдела из участка №. В средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ опубликовал извещение о согласовании проекта. Ответчик подал возражения, причин не обосновал. Он желает выделить участок размером, определенным документами, удостоверяющими право на его доли. Доступ к каждому из выделяемых контуров имеется, что позволяет проехать сельхозтехнике, не пересекая, не заезжая на иные земли. Несостоятелен довод о том, что образование участка влечёт вклинивание, изломанность границ, чересполосицу. Неверно, что участок не соответствует рациональному использованию, охране земель. Исходный участок включает пашни, сенокосы, пастбища. Он образует участок из разных угодий.

Просил признать необоснованным возражение ответчика о размере, положении границ выделяемого участка площадью <данные изъяты> в <адрес>, проект межевания готовил кадастровый инженер Яшников В.Ю., извещение о согласовании опубликовано в газете «Степной маяк» ДД.ММ.ГГГГ.

      Суд определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлек Зайнулина Р.Ш., Балан Л.П., Еруову Г.А., Истлеупову А.А., Филимонову Л.А., Якищик В.А., Шилину Л.Д., Вельдина В.В., Милицкого С.И., Задорожнюю К.Л., Клыбанскую Л.В., Логинова Д.Ю., Мишина В.В., Азарову В.Ф., Ведяскина А.Д., Матвеева А.Н., Клыбанского А.В., Макатаеву Ф.Н., Апсалямову К.Х., Аюпову К.М., Климанову В.С., Маканова А.А, Милицкого Н.С., Янке Г.П., Болдыреву Н.П., Королеву В.П., Милицкую А.И., Логинову И.В.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу судом была назначена землеустроительная экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Хорошилова А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором просил суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание.

Истец Хорошилов А.Н. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Орский хлеб-агро», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, третьи лица по делу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месту судебного заседания надлежащим образом. От третьего лица Задорожней К.Л. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ истца Хорошилова А.Н. от заявленных исковых требований в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Хорошилова А.Н. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Орский хлеб-агро» о признании необоснованными возражения ответчика о размере и положении границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка площадью <данные изъяты>., местоположением: <адрес>, проект межевания которого подготовлен кадастровым инженером Яшниковым В.Ю., извещение о согласовании опубликовано в газете «Степной мая» № 5 (10333) от 05.02.2022 года.

          Производство по гражданскому делу № по иску Хорошилова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Орский хлеб-агро» о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья                                                                                        О.С. Паршина