Решение по делу № 1-320/2022 от 11.07.2022

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Республики Татарстан Г,

подсудимого С,

защитника-адвоката В, предоставившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С, родившегося Дата обезличена в ...... ......, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего оператором смены в О, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена С постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.32.7, ст.4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым административному наказанию.

Дата обезличена около Дата обезличена С, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь у ...... ...... Республики Татарстан действуя умышленно, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, начал движение и управлял автомобилем Р с государственным регистрационным знаком Номер обезличена двигался по ...... Республики Татарстан, и в тот же день в Дата обезличена у ...... Республики Татарстан был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями ст.ст.226.1-226.7 УПК РФ.

С в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, заявлены они добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленных ходатайств ему разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, дознание по которому произведено в сокращенной форме.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении С, он с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им в присутствии защитника, последствия производства дознания в сокращенной форме ему понятны. Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме, в судебном заседании не установлено. Ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела заявлено подсудимым в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9); копией постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена (л.д. 15-16); протоколом выемки документов, согласно которому у свидетеля А изъяты материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также оптический диск с видеозаписью (л.д.68-70); протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результата, протокол об административном правонарушении, видеозапись оформления материалов дела об административном правонарушении (л.д.71-75); показаниями свидетелей А и У (л.д.64-66, 98-99) протоколом проверки показаний на месте с участием С (л.д.58-63).

Содеянное С суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание С обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что С не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, наличие заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников, а именно малолетнего ребенка который является инвалидом, служил в рядах вооруженных силу Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить С наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания по мнению суда не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого С и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль Р государственным регистрационным знаком Номер обезличена – оставить у С, оптические диски с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении в отношении С по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»