Решение по делу № 2-228/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-228/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                         28 апреля 2021 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Никульшиной А.А.,

с участием истца Тетехиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тетехиной Марии Митрофановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Тетехина М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 27 июля 2014 года умерла ФИО2, которая приходилась истцу тётей. Мать ФИО2 (наследодатель) и дедушка истца ФИО3 приходились друг другу родными братом и сестрой.

После смерти ФИО2 открылось наследство в состав, которого входили вещи личного пользования, предметы домашнего обихода, 1/24 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Истец как двоюродная племянница ФИО2, является наследником по закону шестой очереди. Других наследников, принявших наследство, у ФИО2 нет.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Вместе с тем решением Аннинского районного суда Воронежской области от 20 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Тетехиной М.М. к администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону требования истца были удовлетворены, установлен факт родственных отношений между истцом и её тётей ФИО2 (наследодатель), установлен факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, за истцом признано право собственности на 1/24 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Однако в начале марта 2021 года истец узнала, что у ФИО2 так же в собственности имелся денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в структурном подразделении № 9013/0300 Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк».

Для оформления наследственных прав на денежный вклад истец обратилась к нотариусу Аннинского нотариального округа Аннинского района Воронежской области Лягоскину В.С. Нотариусом истцу было отказано в оформлении прав на наследственное имущество и рекомендовано обратиться в суд. Отказ нотариус обосновал пропуском истцом установленного законом срока для принятия наследства.

В настоящее время истец желает оформить наследственные права на денежный вклад после смерти своей тёти ФИО2 Иным путем решить данный вопрос истец не имеет возможности.

В связи с чем, просит признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящиеся в структурном подразделении № 9013/0300 Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк», принадлежащие на день смерти ФИО2, умершей 27 июля 2014 года.

В ходе рассмотрения дела истец Тетехина М.М. уточнила заявленные исковые требования, просил признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящиеся в структурном подразделении № 9013/302 Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» на счете № и на счете №, принадлежащие на день смерти ФИО2, умершей 27 июля 2014 года.

В судебном заседании истец Тетехина М.М. заявленные исковые требования с учетом уточнений полностью поддержала.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым в законе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 27 июля 2014 года умерла ФИО2, которая приходилась истцу тётей, что также установлено решением Аннинского районного суда Воронежской области от 20 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Тетехиной М.М. к администрации Мосоловского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону /л.д. 6-10/.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сообщениям нотариусов нотариального округа Аннинского района Воронежской области, наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей 27 июля 2014 года не открывались.

Истец указывает, что в 2021 году она узнала, что у ФИО2 так же в собственности имелись денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в структурном подразделении № 9013/302 Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк». Для оформления наследственных прав на денежные вклады истец обратилась к нотариусу Аннинского нотариального округа Аннинского района Воронежской области Лягоскину В.С., однако нотариус отказал в оформлении прав на наследственное имущество в связи с пропуском истцом установленного законом срока для принятия наследства. В настоящее время истец желает оформить наследственные права на денежные вклады после смерти своей тёти ФИО2 Иным путем решить данный вопрос истец не имеет возможности.

Суд находит, что указанное обстоятельство не может ограничивать права истца по наследованию принадлежащего ФИО2 имущества, по следующим основаниям.

Согласно сообщению № ВНО 0145699739 от 12 апреля 2021 года Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород Публичного акционерного общества «Сбербанк», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета № и №, на которых по состоянию на 08 апреля 2021 года имеются остатки денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные счета с имеющимися на них остатками денежных средств являются наследственным имуществом ФИО2, которое подлежит наследованию в установленном законом порядке.

Учитывая, что счета № и №, на которых по состоянию на 08 апреля 2021 года имеются остатки денежных средств открытые на имя ФИО2 не вошла в состав наследства после её смерти, то они подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

В связи с чем, с истцом, как за наследником шестой очереди после смерти ФИО2 подлежит признанию право собственности на данное наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за Тетехиной М.М. права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в структурном подразделении № 9013/302 Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» на счете № и на счете №, принадлежащие на день смерти ФИО2, умершей 27 июля 2014 года, в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Тетехиной Марии Митрофановны удовлетворить.

Признать за Тетехиной Марией Митрофановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» на счете № и на счете №, принадлежащие на день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 июля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2021 года.