Решение по делу № 2-200/2022 (2-5379/2021;) от 15.10.2021

66RS0006-01-2021-005522-75

Гражданское дело № 2-200/2022 (2-5379/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 19 января 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г.,

при участии представителя истца Кондратьевой М.В. – Лебедевой Е.В., представителя ответчика Кондратьева А.В. – Наумовой Н.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Кондратьевой М. В. к Кондратьеву А. В. о признании незначительной доли жилого помещения, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности,

установил:

Кондратьева М.В. обратилась в суд с иском к Кондратьеву А.В. о признании незначительной доли жилого помещения, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности.

Ссылаясь на нарушение своих прав, Кондратьева М.В. просит суд прекратить право собственности Кондратьева А.В. на 1/5 долю в праве собственности на квартиру < № >, общей площадью 63,6 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >, с выплатой ему компенсации истцом Кондратьевой М.В. в размере 815307 рублей 38 копеек, указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную долю за Кондратьевой М.В., после выплаты ею ответчику денежной компенсации, указать, что право собственности Кондратьева А.В. на спорную долю подлежит прекращению после выплаты Кондратьевой М.В. выкупной стоимости его доли.

Также Кондратьева М.В. просит суд взыскать с Кондратьева А.В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 11354 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца Кондратьевой М.В. – Лебедева Е.В., представитель ответчика Кондратьева А.В. – Наумова Н.В. заявили о заключении мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Возражений против утверждения мирового соглашения не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части 2 приведенной нормы права суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Кондратьева М.В., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Кондратьев А.В. именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь ст. ст. 39; 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в результате переговоров приняли решение заключить мировое соглашение по делу № 2-5379/2021 по иску Кондратьевой М.В. к Кондратьеву А.В. о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю в праве общей собственности на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу
№ 2-5379/2021 по иску Кондратьевой М.В. к Кондратьеву А.В. о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю в праве общей собственности.

2. В свою очередь Ответчик обязуется продать Истцу свою 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: < адрес > за 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей в течение 45 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего Мирового соглашения. А Истец, соответственно, обязуется выкупить у Ответчика его долю за 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Денежные средства будут перечислены Ответчику посредством открытия Аккредитива, с раскрытием Аккредитива после регистрации сделки.

Договор купли-продажи квартиры удостоверяется нотариусом. Нотариальные услуги оплачиваются Сторонами в равных долях.

Все остальные траты, возникшие при регистрации и отчуждении данного недвижимого имущества Истец оплачивает самостоятельно.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску № 2-5379/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в том числе и государственная пошлина, оплаченная Истцом, также не возмещается Ответчиком.

4. Находящееся в квартире имущество, которое имеет статус совместно нажитого имущества Истца и Ответчика, а именно: холодильник, стиральная машина, микроволновая печь, кухонный стол и 4 стула, диван и 2 кресла, ковер в гостиной, а также спальный гарнитур, состоящий из кровати, комода, платяного шкафа и трюмо – переходят в единоличную собственность Ответчика.

Данное имущество передается Ответчику в зачёт понесённых им расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: < адрес >, которые приходятся на долю Истца и были оплачены Ответчиком.

Истец не имеет к Ответчику претензий по компенсации за использование ее доли в праве общей долевой собственности Ответчиком.

5. Ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по адресу:
< адрес >, а также получить документы, подтверждающие факт снятия с регистрационного учета, не менее, чем за 5 (пять) дней до нотариального заключения договора купли-продажи его доли.

Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Орджоникидзевского районного суда.

На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № 2-5379/2021 по иску Кондратьевой М.В. к Кондратьеву А.В. о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю в праве общей собственности прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ст. 220 ГПК РФ, Сторонам разъяснены
и понятны».

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано представителем Кондратьевой М.В. – Лебедевой Е.В., представителем ответчика – Наумовой Н.В.

Полномочия представителей подтверждены действующими нотариальными доверенностями, содержащими полномочия на подписание мирового соглашения.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы и законные права других лиц не затрагивают, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (пункт 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Кондратьевой М.В. уплачена государственная пошлина в размере 11354 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 14.10.2021 (т. 1 л.д. 11).

Поскольку производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения судом общей юрисдикции, то имеются правовые основания для возврата государственной пошлины в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, следует возвратить Кондратьевой М.В. 70% от уплаченной государственной пошлины, а именно 7947 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондратьевой М. В., с одной стороны, и Кондратьевым А. В., с другой, на следующих условиях:

«Кондратьева М.В., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Кондратьев А.В. именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь ст. ст. 39; 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в результате переговоров приняли решение заключить мировое соглашение по делу № 2-5379/2021 по иску Кондратьевой М.В. к Кондратьеву А.В. о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю в праве общей собственности на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу
№ 2-5379/2021 по иску Кондратьевой М.В. к Кондратьеву А.В. о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю в праве общей собственности.

2. В свою очередь Ответчик обязуется продать Истцу свою 1/5 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: < адрес > за 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей в течение 45 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего Мирового соглашения. А Истец, соответственно, обязуется выкупить у Ответчика его долю за 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Денежные средства будут перечислены Ответчику посредством открытия Аккредитива, с раскрытием Аккредитива после регистрации сделки.

Договор купли-продажи квартиры удостоверяется нотариусом. Нотариальные услуги оплачиваются Сторонами в равных долях.

Все остальные траты, возникшие при регистрации и отчуждении данного недвижимого имущества Истец оплачивает самостоятельно.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по иску № 2-5379/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в том числе и государственная пошлина, оплаченная Истцом, также не возмещается Ответчиком.

4. Находящееся в квартире имущество, которое имеет статус совместно нажитого имущества Истца и Ответчика, а именно: холодильник, стиральная машина, микроволновая печь, кухонный стол и 4 стула, диван и 2 кресла, ковер в гостиной, а также спальный гарнитур, состоящий из кровати, комода, платяного шкафа и трюмо – переходят в единоличную собственность Ответчика.

Данное имущество передается Ответчику в зачёт понесённых им расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: < адрес >, которые приходятся на долю Истца и были оплачены Ответчиком.

Истец не имеет к Ответчику претензий по компенсации за использование ее доли в праве общей долевой собственности Ответчиком.

5. Ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по адресу:
< адрес >, а также получить документы, подтверждающие факт снятия с регистрационного учета, не менее, чем за 5 (пять) дней до нотариального заключения договора купли-продажи его доли.

Данное мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Орджоникидзевского районного суда.

На основании изложенного Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № 2-5379/2021 по иску Кондратьевой М.В. к Кондратьеву А.В. о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю и выплате компенсации за долю в праве общей собственности прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ст. 220 ГПК РФ, Сторонам разъяснены
и понятны».

Производство по гражданскому делу по иску Кондратьевой М. В. к Кондратьеву А. В. о признании незначительной доли жилого помещения, о прекращении права собственности, о признании права собственности, о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кондратьевой М. В. государственную пошлину в размере 7947 рублей 78 копеек.

Направить (вручить) Кондратьевой М. В. подлинник чека-ордера от 14.10.2021, оставив в деле надлежащим образом заверенную копию документа.

Настоящее определение является основанием для частичного возврата Межрайонной инспекцией ФНС России № 32 по Свердловской области Кондратьевой М. В. государственной пошлины в размере 7947 рублей 78 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от 14.10.2021.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения посредством подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Е.В. Ворожцова