Решение по делу № 2а-4738/2018 от 06.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года      г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Данакиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4738/18 по административному иску ФИО5 к Мытищинскому городскому прокурору ФИО2, заместителю Мытищинского городского прокурора ФИО3, старшему помощнику Мытищинского городского прокурора ФИО4 о признании незаконным отказ в выдаче документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Мытищинскому городскому прокурору ФИО2, заместителю Мытищинского городского прокурора ФИО3, старшему помощнику Мытищинского городского прокурора ФИО4 о признании незаконным отказа в выдаче документов.

В обоснование иска истец указал, что приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО5 был лишён права на получение от должностных лиц Мытищинской городской прокуратуры документов.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчикам с заявлением о выдаче документов. Истцом был получен ответ, что согласно п.4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № переписка с ним прекращена. Истец считает отказ в выдаче документов незаконным, поскольку согласно п.4.12 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры РФ указано, что переписка возобновляется, если причины, по которым она была прекращена, устранены.

Истец указывает, что с 2003 года он никаких документов не получал, в том числе и те документы, которые указаны в заявлении ФИО5 и других от ДД.ММ.ГГГГ, о чём известно ответчикам и подтверждается надзорным производством 238ж00 Мытищинской городской прокуратуры. Переписки между истцом и ответчиком не было.

В связи с чем, истец просит суд признать отказ в выдаче документов, которые указаны в заявлении ФИО5 и других от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Мытищинского городского прокурора ФИО2, заместителя Мытищинского городского прокурора ФИО3 и старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО7 выдать ФИО5 документы, которые указаны в заявлении ФИО5 и других от ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца со дня вынесения решения суда.

    Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности старший помощник Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО8 в судебном заседании просила в иске отказать, предоставив возражения на иск.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Мытищинскую городскую прокуратуру с заявлением о выдаче документов.

Мытищинской городской прокуратурой рассмотрено обращение ФИО5 и подготовлен мотивированный ответ в сроки, установленные Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный ответ был направлен истцу ФИО5

Согласно ст.5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы, законные интересы других лиц и если в указанных документах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом <данные изъяты>

Согласно Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утверждённой Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель вправе знакомиться с документами, касающимися его обращения, снимать копии с них с использованием собственных технических средств, если это не затрагивает права, свободы и интересы других лиц.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчиков каких-либо прав истца нарушено не было, так как на своё заявление истец получил своевременный ответ и не ограничен в праве не ознакомление с документами, касающиеся его обращения в прокуратуру, и снятии копий с них.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление ФИО5 к Мытищинскому городскому прокурору ФИО2, заместителю Мытищинского городского прокурора ФИО3, старшему помощнику Мытищинского городского прокурора ФИО4 о признании незаконным отказ в выдаче документов - оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья     С.Ю. Наумова