Судья Васильева О.А.                             дело № 33-9776/2022

№ 2-3-237/2021

64RS0017-03-2021-000451-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                                    г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Степаненко О.В., Голубева И.А.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко И.В. к Киленникову А.И., Ушакову И.В. о признании договора прекратившим действие, прекращении обременения в виде аренды земельного участка по апелляционной жалобе Киленникова А.И. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 11 августа 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Стаценко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Киленникову А.И., Ушакову И.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 21 января 2013 года с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1451600 кв.м, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, заключенный между Киленниковым А.И. и Ушаковым И.В., прекратившим действие с 18 апреля 2020 года; прекратить обременение в виде аренды в отношении указанного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 21 января 2013 года с кадастровым номером , общей площадью 1451600 кв.м, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости 08 февраля 2013 года под номером государственной регистрации , в пользу Ушакова И.В. В обоснование требований указано, что 15 февраля 2012 года между Дудко В.А., действующим от имени участников общей долевой собственности, в том числе от Стаценко И.В., и обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому общество приняло в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1451600 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор со сроком действия 8 лет был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Саратовской области 19 апреля 2012 года. Согласно п. 5.1 договора аренды земельного участка его действие прекращается по окончании ООО «Авангард» уборочных работ на земельном участке в последнем году срока, указанного в
п. 1.3 договора, т.е. по окончании уборочных работ в 2020 году. 21 декабря 2012 года ООО «Авангард» без уведомления собственников земельных участков все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка передало ФИО2, с которым был заключен договор перенайма земельного участка с кадастровым номером , зарегистрированный в Управлении Росреестра по Саратовской области 14 января 2013 года. Затем также без уведомления собственников участков Киленников А.И. 21 января 2013 года передал все права и обязанности арендатора по договору Ушакову И.В. на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенному сроком до 18 апреля 2020 года, зарегистрированному в Управлении Росреестра по Саратовской области 08 февраля 2013 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Авангард» ликвидировано, пролонгация договора аренды земельного участка с ним невозможна. Стаценко И.В. в адрес арендатора было направлено уведомление о прекращении договора аренды, а по истечении трехмесячного срока с момента его отправки истец обратился в Управление Росреестра по Саратовской области с заявлением о прекращении договора перенайма земельного участка от 21 января 2013 года. Однако уведомлением Управления Росреестра по Саратовской области от 10 июня 2021 года действия по государственной регистрации приостановлены, предложено представить заявление сособственника земельного участка Ковалевой М.Т. о прекращении аренды либо соответствующее решение суда. Коваленко М.Т. умерла 19 января 2018 года, наследников у нее не имеется, соответственно, во внесудебном порядке
Стаценко И.В. не может снять обременение с принадлежащего ему земельного участка, лишен возможности полноправно распоряжаться своим имуществом.

Решением Калининского районного суда Саратовской области от
11 августа 2021 года исковые требования Стаценко И.В. удовлетворены, договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 21 января 2013 года (кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 1451600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения), заключенный между Киленниковым А.И. и Ушаковым И.В., признан прекратившим действие с
18 апреля 2020 года; обременение в виде аренды в отношении указанного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 21 января 2013 года, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости
08 февраля 2013 года с номером государственной регистрации , в пользу Ушакова И.В. прекращено.

Ответчик Киленнников А.В., не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указал на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на нормах действующего материального и процессуального законодательства. Оснований для признания договора недействительным вследствие отсутствия уведомления о нем собственников арендуемых земельных участков не имелось, такая обязанность у арендатора и его правопреемников отсутствовала.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство». На основании
ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены принятого судебного постановления не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2012 года между Дудко В.А., действующим от имени участников общей долевой собственности, в том числе от имени Стаценко И.В., с одной стороны, и ООО «Авангард», с другой стороны, был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому
ООО «Авангард» приняло в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1451600 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор сроком действия – 8 лет был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Саратовской области 19 апреля 2012 года.

Согласно п. 5.1 договора аренды земельного участка его действие прекращается по окончании ООО «Авангард» уборочных работ на земельном участке в последнем году срока, указанного в п. 1.3 договора аренды земельного участка, следовательно, по окончании уборочных работ в 2020 году.

21 декабря 2012 года между ООО «Авангард» и Киленниковым А.И. был заключен договор перенайма земельного участка с кадастровым номером , зарегистрированный в Управлении Росреестра по Саратовской области 14 января 2013 года, согласно которому все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка были переданы Киленникову А.И.

21 января 2013 года между Киленниковым А.И. и Ушаковым И.В. был заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, согласно которому все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка были переданы Ушакову И.В. Данный договор, заключенный сроком до 18 апреля 2020 года, был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Саратовской области 08 февраля 2013 года.

Договоры перенайма земельного участка от 21 декабря 2012 года и
21 января 2013 года заключены без уведомления собственников земельных участков, что не опровергнуто стороной ответчика, представленными в дело доказательствами.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22 июня 2021 года № ООО «Авангард» ликвидировано 21 мая 2018 года.Стаценко И.В. на праве собственности принадлежит 335/3629 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1451600 кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.05 февраля 2021 года Стаценко И.В. обратился в адрес арендатора с уведомлением о прекращении договора аренды земельного участка с кадастровым номером с 18 апреля 2020 года, какого-либо ответа на указанное уведомление не поступило. Истец подал в Управление Росреестра по Саратовской области заявление о прекращении договора перенайма земельного участка от 21 января 2013 года и обременения в отношении принадлежащего ему участка, однако
уведомлением Управления Росреестра по Саратовской области от 10 июня 2021 года действия по государственной регистрации были приостановлены, Стаценко И.В. предложено представить заявление о прекращении действия договора аренды от сособственника земельного участка Ковалевой М.Т. либо соответствующее решение суда.Вместе с тем из материалов дела следует, что Ковалева М.Т. умерла
<дата>. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, на основании ст.ст. 166, 307, 607, 611, 615 ГК РФ, ст.ст. 7,
22 ЗК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Стаценко И.В.Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами ст.ст. 55,67 ГПК РФ.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Положения ст. 606 ГК РФ предусматривают, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.В силу ст. 610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором.В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).По смыслу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.В п. 3 ст. 6 ЗК РФ закреплено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. На основании п. 5 ст. 22 ЗК РФ арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный кап░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.░ ░░░░ ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░. 1.3.3. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░
21 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░
21 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░
21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░
18 ░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1.3, 5.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░
18 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-9776/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Стаценко Иван Васильевич
Ответчики
УШАКОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ
Киленников Александр Иванович
Другие
Юдникова Татьяна Васильевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Степаненко О.В.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
10.11.2022Передача дела судье
06.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2022Передано в экспедицию
06.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее