Решение по делу № 2-667/2023 от 06.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                        г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Сорокиной А.С.,

с участием ответчиков Шатской Т.А., Прусовой Е.В., Цепляевой К.В., представителя ответчика администрации г. Тулы по доверенности Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-667/2023 (УИД № 71RS0027-01-2022-002993-38 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шатской Т.А., Прусовой Е.В., Цепляевой К.В., администрации г. Тулы, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тульское отделение № 8604, действуя по доверенности, обратился в суд с иском к Шатской Т.А., Прусовой Е.В., Цепляевой К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 526 063 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты – 59 018,91 руб., просроченный основной долг – 467 044,49 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО умерла, в отношении ее имущества заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками заемщика Банк указал Шатскую Т.А., Прусову Е.В. и Цепляеву К.В.

Просил взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 063 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 460 руб. 63 коп., расторгнуть кредитный договор.

Протокольным определением от 20 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Тулы, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шатская Т.А., Прусова Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что наследниками к имуществу ФИО не являются.

Ответчик Цепляева К.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь, что отказалась от наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО, подав заявление нотариусу. Отказ от наследства, оставшегося после смерти ФИО не оспаривала.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Антонова Е.В. заявленные требования не признала, полагала администрацию г. Тулы ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку дочь умершей проживала на момент смерти ФИО совместно с наследователем, чем фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор № по продукту «Потребительский кредит», согласно которому ФИО предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1-4 индивидуальных условий).

    В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 12 399 руб. 42 коп., количество платежей – 60.

Банк свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской лицевого счета.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не были ненадлежащим образом исполнены. Последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п. 13-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральным законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ)), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 ГК РФ), поручения (п.1 ст.977 ГК РФ), комиссии (ч.1 ст.1002 ГК РФ), агентского договора (ст.1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений, данных в п. 59 того же постановления следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению наследники должника обязаны возвратить кредитору как сумму основного долга, так и начисленные на нее проценты за пользование кредитными средствами.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО усматривается, что наследником к ее имуществу по закону является: дочь Цепляева К.В.

Вместе с тем, Цепляева К.В. обратилась к нотариусу г. Тулы Сорокину Е.Е. с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО

Иных наследников у ФИО не установлено. Шатская Т.А., Прусова Е.В. наследниками ФИО не являются.

Таким образом, наследников, принявших наследство в установленный законом срок к имуществу ФИО не имеется.

При этом, наследственное имущество ФИО состоит из:

- 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>.

Кроме того, установлено, что на момент смерти ЦепляевойИ.И., на ее счете, открытом в ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 2008 руб. 34 коп. (счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

При таких обстоятельствах, указанное наследственное имущество – доля в праве общей долевой собственности на квартиру и денежные средства, хранящиеся на счетах кредитных учреждений, является выморочным имуществом и в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (доля квартиры) и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (денежные средства), которые и должны отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредитором.

Доводы представителя ответчика, администрации г. Тулы, о том, что надлежащим ответчиком по делу является Цепляевой К.В., которая на момент смерти ФИО проживала с ней совестно, тем самым фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, отклоняются судом, как основанные на неверном применении норм материального права. Цепляева К.В. в установленный законом шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу г. Тулы заявление, в котором отказалась от наследства, причитающегося ей после умершей матери. Указанное заявление Цепляевой К.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Шатской Т.А., Прусовой Е.В., Цепляевой К.В.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, составляет 526 063 руб. 40 коп., в том числе: просроченные проценты – 59 018,91 руб., просроченный основной долг – 467 044,49 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцу ПАО Сбербанк в ходе рассмотрения дела было предложено представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества. В ответ на запрос суда ПАО Сбербанк сообщено о невозможности предоставления заключения о рыночной стоимости недвижимого имущества, в связи с отсутствием доступа к объекту. Ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось. Для определения ответственности наследников дано согласие на определение стоимости имущества исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Согласно общедоступных сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в разделе Справочная информация по объектам недвижимости online, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 71:30:030111:1558, составляет 2 460 736 руб. 52 коп., то есть стоимость 1/12 доли составляет 205 061 руб. 38 коп.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлен объем наследственного имущества ФИО, который составляет 207 069 руб. 72 коп. (205 061,38 + 2008,34).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку объем требований кредитора превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти должника ФИО, требования ПАО Сбербанк о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в пределах перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 207 069 руб. 72 коп.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из ч. 2 ст. 452 ГК РФ следует, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО Сбербанк в адрес предполагаемых наследников ФИО направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор.

Анализируя и оценивая в совокупности обстоятельства и доказательства по делу, суд считает, что установление факта неисполнения заемщиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, истцом соблюден порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО, суд находит обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из указанных норм закона и разъяснений по их применению, судебные расходы подлежат возмещению с проигравшей спор стороны при условии наличия установленного судом факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Вместе с тем, в данном случае, исковые требования, предъявленные ПАО Сбербанк не связаны с нарушением или оспариваем прав истца со стороны надлежащим ответчиков по делу.

Администрация г. Тулы и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях каких-либо прав банка не нарушало, поскольку заемщиком по кредитному договору не являлись, а ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества муниципальное образование и Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества несут в силу закона, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ.

Следовательно, судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчиков администрации г. Тулы и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях и относятся на самого истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО.

Взыскать солидарно с администрации города Тулы и межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 069 (двести семь тысяч шестьдесят девять) рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части и в требованиях к Шатской Т.А., Прусовой Е.В., Цепляевой К.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий                                                                     А.Н. Жукова