Решение по делу № 2-1431/2020 от 23.06.2020

Дело №2-1431/2020

УИД 41RS0001-01-2019-013312-67

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

          28 июля 2020 года                                                            город Феодосия

           Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к Арефьеву А.А., Чемоданову А.В., Чемоданову К.А. и как законному представителю Чемоданова А.В., Хлызовой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, взыскании пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» обратился в суд с иском к Арефьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, взыскания пени и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение истца по адресу <адрес>. Ответчик не добросовестно исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за указанный период у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Кроме того, в связи с несвоевременным внесением должником платы за предоставленные коммунальные услуги, ему также начислена пеня в размере <данные изъяты>. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, обращаясь в суд, истец просит взыскать с Арефьева А.А. в пользу КГУП «Камчатский водоканал» указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты> сумму пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочным решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» удовлетворены, с Арефьева А.А. в пользу КГУП «Камчатский водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере <данные изъяты>. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Арефьев А.А. обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с заявлением, в котором просил отменить заочное решение суда. Заявление мотивировано тем, что в результате уважительной неявки Арефьева А.А. в судебное заседание, он не имел возможности участвовать в судебном процессе и возражать по заявленным исковым требованиям. Также, в своем заявлении Арефьев А.А. указывал, что возражает против исковых требований КГУП «Камчатский водоканал», поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем, просил отказать КГУП «Камчатский водоканал» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 04 июня 2020 года заочное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 21 февраля 2020 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Определением суда от 29 июня 2020 года протокольно к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чемоданов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чемоданов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и как законный представитель несовершеннолетнего -Чемоданова А.В., Хлызова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик Арефьев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что по адресу: <адрес>, не проживает и снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире в настоящее время проживает его мать Хлызова Г.В. и дядя Чемоданов А.В. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

     Ответчики Чемоданов А.В., несовершеннолетний Чемоданов К.А. (законный представитель несовершеннолетнего – Чемоданов А.В.), Хлызова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения ответчика Арефьева А.А., исследовав материалы дела и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки, и пользовались коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2018 года.

На имя ответчика Арефьева А.А. был открыт лицевой счет № (№), по которому образовалась задолженность за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о задолженности.

На основании договоров уступки права требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «УЖКХ <адрес>» и МУП ПКГО «ФИО19», истец принял право требования платежей с потребителей (собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, в объеме задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение). Согласно приложениям к договорам цессий задолженность Арефьева А.А. за период ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе по договору цессии № – <данные изъяты>., по договору цессии № – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом требований, приложенных к иску.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Арефьева А.А. в пользу КГУП «Камчатский водоканал» задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, ОДН, канализации по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, ОДН, канализации по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в связи с поступившими возражениями по исполнению приказа.

ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Камчатский водоканал» обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с целью взыскания с Арефьева А.А. указанной задолженности в порядке искового производства.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к Арефьеву А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Согласно ответу, поступившему из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии на запрос суда, Арефьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся в паспорте гражданина Российской Федерации серии № выданном Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Арефьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого также следует, что Арефьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости указано, что квартира по адресу <адрес> поставлена на кадастровый учет, сведения о зарегистрированных правах на квартиру в выписке отсутствуют.

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Суд, всесторонне выяснив обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований, подтвержденных доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, считает установленными следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Согласно пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Таким образом, плата за коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ вносится, в соответствии с действующим жилищным законодательством (ст. 155 ЖК РФ), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному требованию за ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился уже с частичным пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Арефьева А.А. в пользу КГУП «Камчатский водоканал задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, ОДН, канализации по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженности по оплате за холодное, горячее водоснабжение, ОДН, канализации по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен ( л.д. 35-36).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Следовательно, для того, чтобы при обращении в суд с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через шесть месяцев после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления. Таким образом, обращение ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена ДД.ММ.ГГГГ не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу.

В настоящем случае, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленного истцом расчета суммы пени в размере <данные изъяты>., он произведен исходя из суммы задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии №) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии №). По договору цессии № общая сумма пени составляет <данные изъяты> рублей, а по договору цессии № общая сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, в сумму задолженности, исходя из которой рассчитана пеня, вошла сумма долга, образовавшаяся за период, срок исковой давности на взыскание которой истцом пропущен.

Таким образом, с учетом вышеизложенное у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска как по главному, так и по дополнительному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» к Арефьеву А.А., Чемоданову А.В., Чемоданову К.А. и как законному представителю Чемоданова А.В., Хлызовой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, взыскании пени, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                                              И.С.Глухова

      Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2020 года.