Решение по делу № 2-11/2023 (2-1450/2022;) от 02.02.2022

№ 2-11/2023 (№2-1450/2022) 19RS0001-02-2022-001003-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан             28 февраля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи      Кисуркина С.А.,

при секретаре                             Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к Чучунову ФИО10, Чучуновой ФИО10, Чучуновой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось к Чучуновой О.Ю. с иском о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования в размере 66 121 руб. 82 коп., мотивируя тем, что 06.12.2019 между АО «Альфа-банк» и Чучуновым А.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 60 000 руб. После смерти Чучунова А.В., обязательство по оплате кредита исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, которую банк просит взыскать с наследников.

АО «Альфа-банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Судом было установлено, что с заявление о принятии наследства к нотариусу обратились Чучунов В.В., Чучунова Я.Г., Чучунова В.А.

Поскольку представителем АО «Альфа-банк» было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в случае если судом буде установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательству, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих, определением суда к участию в деле привлечены Чучунов В.В., Чучунова Я.Г., Чучунова В.А.

Ответчики Чучунов В.В., Чучунова Я.Г., Чучунова В.А. извещались о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики Чучунова Я.Г., Чучунова В.А. направили письменное заявление, в котором просили исключить их из числа ответчиков, поскольку они не являются наследницами имущества Чучунова А.В.

Ответчик Чучунов В.В. был извещен по телефону, пояснил, что по рекомендации своего представителя не явиться в судебное заседание, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ранее в судебном заседании, проведенном 15.11.2022 г. Чучунов В.В. признал исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд находит, что стороны надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.

Привлеченные в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Сбербанк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ПАО «МТС-Банк», явку представителей не обеспечили, извещались о месте и времени слушания дела.

Представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направил отзыв, в котором указал, что страхование жизни заемщика в спорный период времени не осуществлялось.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

6.12.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и Чучунов А.В. заключили соглашение о кредитовании, содержащее условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере лимита кредитования - 60 000 руб., на условиях платности – 24,49% годовых и возврата, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца.

Во исполнение кредитного соглашения № Банк перечислил денежные средства Чучунову А.В., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.1 общих условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% о суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

22.05.2021, согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ №702511 от 27.05.2021 Чучунов А.В. умер.

С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Соловьевой Н.П. обратился Чучунов В.В. (отец) в установленный законом шестимесячный срок, а также супруга - Чучунова Я.Г., дочь - Чучунова В.А.

Чучунов А.В. (наследодатель) и Чучунова Я.Г. состояли в зарегистрированном браке с 14.07.2001, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПВ № 268734 от 14.07.2001.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 13.05.2020 брак между Чучуновым А.В. и Чучуновой Я.Г. расторгнут.

21.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от 13.05.2020 по иску Чучунова А.В. к Чучуновой Я.Г. о расторжении брака отменено по заявлению Чучуновой Я.Г.

28.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8. Абакана производство по гражданскому делу по иску Чучунова А.В. к Чучуновой Я.Г. о расторжении брака прекращено в связи со смертью Чучунова А.В.

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что обязательство по оплате задолженности по данному кредитному договору не исполнено, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность на сумму 66 121 руб. 82 коп., из которой: просроченный основной долг – 59 809 руб. 28 коп., начисленные проценты – 5 988 руб. 24 коп., неустойка – 324 руб. 30 коп.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 № 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №143/2021 открытого к имуществу Чучунова А.В., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: Чучунов В.В. (отец), Чучунова Я.Г. (супруга), Чучунова В.А. (дочь).

Согласно завещанию 19 АА 05657439 от 11.07.2019, все свое имущество наследодатель Чучунов А.В. завещал своему отцу Чучунову В.В.

Указанное завещание не оспорено, недействительным не признано, решением Абаканского городского суда от 22.03.2022, требования Чучуновой Я.Г., Чучуновой В.А. к Чучунову В.В. о признании завещания недействительным, оставлены без удовлетворения.

Решением Абаканского городского суда от 22.06.2022, за Чучуновым В.В. признано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Академика Лихачева, 18, в порядке наследования по завещанию после смерти Чучунова А.В.

Кроме того, согласно карточке учета транспортного средства и информации МРЭО ГИБДД от 5.11.2021 на момент смерти Чучунова А.В. на его имя был зарегистрирован мотоцикл KEWS MT 250, 2020 г.в.

В своем письменном заявлении Чучунова Я.Г., Чучунова В.А. подтвердили, что не являются наследниками имущества Чучунова А.В.

Поскольку обращение других наследников по закону за принятием наследства не означает обязательное выделение доли в наследственном имуществе, таким образом, единственным наследником имущества Чучунова А.В. является наследник по завещанию Чучунов В.В.

Таким образом, наследник умершего Чучунова А.В. – Чучунов В.В. унаследовал мотоцикл KEWS MT 250, 2020 г.в. и ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Академика Лихачева, 18.

Поскольку Чучунов В.В. является единственным надлежащим ответчиком по делу, оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на ответчиков Чучунову Я.Г., Чучунову В.А., не имеется.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с чем, Чучунов В.В. отвечает по долгам наследователя в полном объеме, но в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, произведенной ООО «Экспертиза и оценка собственности» № 141/2022 от 6.12.2022 рыночная стоимость ? доли в праве собственности земельного участка площадью 1328 кв.м. и жилого дома площадью 181,1 кв.м., расположенных по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Академика Лихачева, 18, по состоянию на 22.05.2021 (дата смерти наследодателя), составляет 2 248 500 руб.

Согласно заключению ООО Экспертиза и оценка собственности» № 137/2022 от 4.12.2022 рыночная стоимость мотоцикла KEWS MT 250, 2020 г.в. по состоянию на 22.05.2021 г. составляет, 123 000 руб.

Ответчик в процессе рассмотрения дела иск признал. В последующем по вызовам суда не являлся, доказательств рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства не представил.

Возражений относительно исчисления стоимости вышеуказанного недвижимого имущества исходя из его рыночной стоимости определенной экспертом ООО Экспертиза и оценка собственности», не поступило, доказательств несоответствия стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, не представлено.

Ответчик Чучунов В.В. пояснил, что не явиться в судебное заседание, поскольку так посоветовал его представитель (зафиксировано в телефонограмме).

Таким образом, при установлении стоимости имущества, перешедшего по наследству, в отсутствие возражений ответчика и доказательств обратного, суд исходит из ее рыночной стоимости на дату смерти наследователя определенной экспертом ООО Экспертиза и оценка собственности».

Стоимость наследственного имущества составляет 2 371 500 руб. (123000+2 248 500).

Согласно расчету Банка, не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору №F0TDRC20S19120604017 составляет 66 121 руб. 82 коп.

Решением Абаканского городского суда от 13.01.2023 (на момент рассмотрения иска не вступило в законную силу), с Чучунова В.В. как с наследника Чучунова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № 727104 от 09.09.2020 в размере 204 313 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 243 руб. 13 коп.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Чучунов В.В. признал иск, а также то, что Чучунов В.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, после смерти Чучунова А.В. он является наследником по завещанию, принявшим наследственное имущество умершего, стоимость перешедшего к ему имущества (2371500 руб.), даже с учетом взысканной решением Абаканского городского суда от 13.01.2023 задолженности превышает размер задолженности по кредитному договору № (215 556,41+66121,82=281678,23), следовательно, суд считает возможным взыскать с наследника Чучунова А.В. задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 66 121,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 183 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Чучунова ФИО10 (паспорт серии №) в пользу АО «Альфа-банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору №F0TDRC20S19120604017 в размере 66 121 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 183 руб. 65 коп.

Исковые требований к Чучуновой ФИО10, Чучуновой ФИО10, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ                      С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года