Решение от 08.07.2020 по делу № 7-7138/2020 от 29.06.2020

        Дело № 12-1103/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                 11 декабря 2019 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Пучков А.А., рассмотрев жалобу Куракова В.В. на постановление МАДИ № …. от 02 октября 2019 года, решение МАДИ от 18 октября 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,  которыми

Кураков В. В.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2019 года заместителем начальника – руководителем контрактной службы МАДИ Матвеевым Р.В. вынесено вышеуказанное постановление, оставленное без изменения решением МАДИ от 18 октября 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе Кураков В.В. просит отменить вышеуказанные постановление и решение, указывая, что на момент фиксации правонарушения автомобиль был продан.

Кураков В.В. в судебное заседание явился, жалобу поддержал, также в обоснование доводов представив справку, выданную ГИБДД.

Суд, выслушав Куракова В.В., исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление и решение должностных лиц  законными и обоснованными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 сентября 2019 года в 13 час. 49 мин. по адресу: г. Москва, Вокзальная пл. (аэропорт Внуково), эстакада 1-ый уровень, Аэропорт Внуково, 1с19, водитель в нарушение требований дорожного знака 3.27 к Приложению 1 ПДД РФ произвел остановку транспортного средства марки «….», государственный регистрационный знак ….. Собственником указанного автомобиля является Кураков В.В.

Событие административного правонарушения и вина Куракова В.В. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АПК Стрит Фалькон», Госреестр №70556-18, заводской номер SF01-060211011270, свидетельство  о поверке …., действительное по 13 марта 2020 года. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, Кураковым В.В. не представлены доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения его от административной ответственности.

Доводы жалобы о продаже автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2019 года, являлись предметом рассмотрения должностным лицом МАДИ, которым в решении от 18 октября 2019 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка, с которой суд соглашается, поскольку представленные документы не свидетельствуют с достоверностью о выбытии из владения и пользования Куракова В.В. транспортного средства на момент фиксации нарушения.

Представленная заявителем справка из ГИБДД также не свидетельствует об указанных обстоятельствах, поскольку из нее усматривается, что транспортного средства марки «….», государственный регистрационный знак …., снято с учета лишь 31 октября 2019 года. Кроме того, из указанной справки не следует в связи с заключением какого договора указанное транспортное средство было снято с учета.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства по делу установлены верно.

При таких обстоятельствах, действия Куракова В.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Оснований для освобождения Куракова В.В. от административной ответственности не имеется.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, решения должностных лиц, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Куракова В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № …. ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░