Решение по делу № 21-492/2020 от 30.10.2020

Советский районный суд г.Махачкалы судья Антонова Г.М.

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от <дата> по делу №, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе начальника отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Махачкала ФИО5 на решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Махачкала ФИО3 от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитником ФИО1 ФИО4 подана в суд жалоба об отмене названного постановления.

Решением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановление должностного лица ФИО3 от <дата> отменено и производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Махачкала ФИО5 не согласившись с решением судьи, обратился с жалобой в Верховный Суд РД, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи от <дата>, указывая о его незаконности и необоснованности.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела, лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей районного суда <дата>, копия решения получена отделом полиции по <адрес> УМВД России по г. Махачкала <дата> (л.д. 42).

Согласно вышеуказанным положениям жалоба на решение судьи районного суда могла быть подана до 24 часов <дата>.

Однако, жалоба на указанное решение подана в районный суд, согласно штемпеля на конверте, <дата>, что свидетельствует о пропуске установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, других сведений о подаче жалобы в иной срок, материалы дела не содержат.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы не заявлено, в связи с чем, отсутствуют процессуальные основания для ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, а дело в суд, как не подлежащее рассмотрению.

Кроме того, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч.5 ст.30.9 КоАП РФ).

Как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление от <дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, было вынесено должностным лицом ФИО6.

Однако, жалоба на обжалуемое решение судьи районного суда от <дата>, которым вышеуказанное постановление должностного лица ФИО6 отменено, подана в Верховный Суд РД неуполномоченным лицом – должностным лицом ФИО5.

При этом следует отметить, что если это лицо по какой-либо причине (болезнь, отпуск, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Следовательно, и по указанному основанию, жалоба начальника отдела полиции по <адрес> УМВД России по г. Махачкала ФИО5 на решение судьи не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, снять с рассмотрения, жалобу - возвратить заявителю через Советский районный суд г.Махачкалы РД, а дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО7