Решение от 27.09.2021 по делу № 2а-7153/2021 от 05.08.2021

Дело № 2а-7153/2021                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск     27 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Климович Е.А.,

при помощнике судьи Еремченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Уральские зори» к МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ.

ООО «Уральские зори» обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Жуков С.Г. , выразившиеся в объединении девяти лотов в один, имущества, выставленного на реализацию на открытых торгах.

В судебном заседании представитель административного истца Вязовцева В.Е. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области Жуков С.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил в суд отзыв.

Представители заинтересованных лиц ПАО «ВТБ», АО «Газпром газораспределитель Челябинск», ПАО АКБ «АК БАРС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Задачи исполнительного производства, закреплены в ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, регламентированных в ст. 4 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с требованиями ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод или на них возложены какие-либо обязанности.

Согласно 4.2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина были нарушены.

Из анализа положений данной статьи следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий), решений незаконными необходима совокупность условий- несоответствие действия (бездействия), решения закону и нарушение прав и свобод, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод или на них возложены какие-либо обязанности заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на принудительном исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Жуков С.Г. на основании исполнительного документа исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным суд г.Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам, обращение взыскания на заложенное имущество в размере: 122 992 463 рублей в валюте по <данные изъяты>, в отношении должника: ОАО «Уральские зори», ИНН №, ОГРН №, адрес должника: 456449, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО АКБ «АК БАРС», адрес взыскателя: 420066, Россия, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ    судебным приставом МСОСП по ОВИП наложен арест недвижимое залоговое имущество должника согласно требования исполнительного документа (9 объектов нежилых зданий, право аренды земельного участка с кадастровым номером № (в части эксплуатации вышеуказанных объектов недвижимости).

В ходе совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем установлены обстоятельства отсутствия факта действующего договора аренды, заключенного между ОАО «Уральские Зори» и собственником земельного участка с кадастровым номером 74:38:0105001:1

ДД.ММ.ГГГГ    судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги: 9 объектов в количестве 9 лотов:

1.    Нежилое здание (жилой корпус №), площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

2.    Жилое здание (жилой корпус №), площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый №;

3.    Жилое здание (жилой корпус №), площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

4.    Нежилое здание (жилой корпус №), площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый №;

5.    Жилое здание (жилой корпус №), площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый №;

6.    Нежилое здание (жилой корпус №), площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый №;

7.    Нежилое здание (жилой корпус №), площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый №;

8.    Нежилое здание (развлекательный корпус), площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый №;

9.    Нежилое здание - котельная (пристроенная), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», кадастровый №. на общую сумму 62 337 680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в части изменения количества лотов подлежащих передачи на торги, количество изменено с 9 на 1.

Все реализуемые объекты недвижимости расположены на одном земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №. В связи с этим, реализация объектов недвижимости в отрыве от иных объектов, расположенных по тому же адресу, приведет к нарушению принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

База отдыха «Уральские Зори» на котором расположены реализуемые объекты недвижимости, представляет собой имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности, и позволяет приступить к ведению бизнеса без лишних сложностей.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу № сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой при определенных обстоятельствах эффективное восстановление прав кредиторов на получение удовлетворения может быть обеспечено продажей разнородного имущества должника одним лотом. Однако объединение объектов продажи в один лот должно носить объективный характер. Оно допустимо, например, в ситуации, когда совокупность отчуждаемых активов отвечает признакам предприятия, к которому для целей несостоятельности пункты 1 и 3 ст. 110 Закона о банкротстве относят имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. Разрешая вопрос о том. является ли отдельные объекты недвижимости предприятием в значении, придаваемом этому понятию законодательством о несостоятельности следует исходить из того, имеет ли возможность покупатель, приобретший имущество, на его основе приступить к ведению бизнеса без лишних сложностей.

С учетом вышеизложенного исполнение требований вступившего в законную силу судебного акта, в том числе в части обращения взыскания на залоговое имущество с установленной начальной продажной стоимостью, имеющее преюдициальное значение, является прямой обязанностью судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░/░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░