Решение по делу № 2-3969/2023 от 29.08.2023

              Дело № 2-3969/2023

                                                                                44RS0001-01-2023-003957-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                                                                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвестпромбизнес» к Брезгиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Инвестпромбизнес» обратилось в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к Брезгиной Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с Брезгиной Е.А. в пользу ООО «Инвестпромбизнес» неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2023 года по 23.08.2023 года в размере 1273,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2023 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4225 руб.

Истец ООО «Инвестпромбизнес» в судебные заседания, назначенные на 04.10.2023 в 14:00ч. и на 26.10.2023 в 09:00 ч., своего представителя не направили, извещались о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Брезгина Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7); истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).

В судебные заседания, назначенные на 04.10.2023 в 14:00ч. и на 26.10.2023 в 09:00 ч., истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Инвестпромбизнес» к Брезгиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском.

Судья                                                                                         Е.М. Митрофанова