Решение по делу № 2-5186/2023 от 03.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          22 сентября 2022 года                                                    <адрес>

<адрес>     суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего    судьи Бурыкиной Е.Н.

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское дело    по иску    ФИО1 к ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс», САО ВСК о взыскании    материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

                                                       установил:

ФИО1 обратился в суд с иском    к ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс» о взыскании    материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

             Просит взыскать с ответчика    в свою пользу    494674 рубля 89 коп, из которых материальный ущерб в размере 123341 руб.89 коп., неустойка    253833 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы.

         Указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург пр-кт <данные изъяты> <адрес> кор. 1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошла протечка радиатора    в связи с разгермитизацией резьбового соединения на устройстве для выпуска воздуха (кран Маевского), в результате чего имуществу    истца был причинен материальный ущерб. По факту протечки составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Для оценки ущерба обратился    к независимому оценщику, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 253833 рубля. Была направлена претензия, а также в адрес страховщика    АО «ВСК» - документы для рассмотрения заявления о страховом случае и о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя истца. По результатам рассмотрения страховщик признал случай страховым и выплатил 80491 рубль 11 коп., деньги    получены ДД.ММ.ГГГГ. Претензионные требования истца в полном объёме не удовлетворены. Разница между стоимостью восстановительного ремонта согласно отчету об оценке 253833 рубля и выплаченной истцу суммой 130491 рубль составляет 123341 рубль 89 коп.

        В судебном заседании    представитель истца ФИО3 иск поддержал.

           Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс» ФИО4 иск не признала, представлен отзыв, в котором    имеется ссылка на то, что гражданская ответственность    застрахована согласно Договору №W1697 от 06.07.2022г.

              В связи с этим, учитывая мнение    истцовой стороны, к участию в деле в качестве соответчика     была привлечена    страховая компания    САО ВСК (л.д.161).

              Представитель     ответчика САО ВСК    ФИО5 заявил ходатайство об оставлении    исковых требований без рассмотрения в связи с тем, что    истец не обращался    к финансовому уполномоченному. Просил иск к САО ВСК оставить без рассмотрения.

            Выслушав лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству: представителя     истца, возражающего относительно оставления    исковых требований без рассмотрения, но подтвердившего об отсутствии обращения      к финансовому уполномоченному, пояснившего, что с размером страховой выплаты    истец не согласен, поэтому и обратился в суд, представителя ответчика ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс», поддержавшего заявленное     ходатайство, и изучив материалы дела, суд находит ходатайство     подлежащим    удовлетворению.

           При    этом исходит из следующего.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

      В соответствии с п.п. 2,3 ст. 2 Закона РФ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Далее - Закон № 123-ФЗ) под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному ицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные указанным Законом.

       Истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Закона № 123-ФЗ.

       В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 28, ст. 29, п. 5 ст. 32 Закона №- ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций - страховых организаций.

       САО «ВСК», являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Закона № 123-ФЗ.

    В соответствии со ст. 1 Закон № 123-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет, в частности, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

     В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

      В соответствии с п.2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона № 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ Закон вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ - по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования и применяется к страховым организациям с ДД.ММ.ГГГГ- по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу Закона.

    В отношении страховщиков по иным видам страхования п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 6 ст. 32 Закона № 123-ФЗ - применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

      Закон № 123-ФЗ применяется к отношениям сторон по настоящему делу с 28.11.2019г. вне зависимости от момента возникновения правоотношений из договора страхования.

        Исковое заявление направлено в суд после 28.11.2019г., т.е. после вступления в силу положений Закона № 123-ФЗ об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным.

        Между тем, Истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

      Между ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс» и САО ВСК заключен Договор страхования гражданской ответственности №W1697 от 06.07.2022г. Договор страхования действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

      В соответствии со статьей 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По условиям Договора страхования, Соответчик как страховщик, приняло на себя обязательство при наступлении страхового случая возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их имуществу. Согласно Договору страхования страховым случаем признается факт наступления гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности. Страховым случаем по Договору страхования признается факт наступления в соответствии с законодательством РФ гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении Страхователем застрахованной деятельности. Застрахованной деятельностью по Договору страхования признается деятельность Страхователя - управляющей компании, непосредственно связанная с управлением эксплуатацией многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

         Страховая сумма    составляет 1000000 рублей, лимиты ответственности на одно потерпевшее лицо 150000 рублей, по судебным расходам и издержкам страхователя, иным расходам страхователя по всем страховым случаям в размере 10% от страховой суммы.

          Размер выплаченной истцу суммы страхового    возмещения определен САО ВСК по результатам самостоятельной оценки поврежденного имущества и привлечения независимого    эксперта согласно Отчету которого    ущерб с учетом    износа     составил 130491 рубль 11 коп. Установлена франшиза 50000 рублей, итого    произведенная выплата составила    80491 рубль 11 коп., оставшиеся    денежные средства в размере 50000 рублей перечислены управляющей компанией истцу    ДД.ММ.ГГГГ.

         То есть выплаченная сумма    составила менее 150000 рублей на одного    потерпевшего и менее    страховой суммы 1000000 рублей.

         В адрес      страховой компании претензия истца    не    направлялась.

         В связи    с вышеизложенным, рассмотрение требований истца в отношении одного ответчика    ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс» невозможно.

         Истец не предоставил суду решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст. 25    123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поэтому    в силу      ст. 222 Гражданского    процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением им установленного досудебного порядка урегулирования спора.

        Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          определил:

           гражданское    дело    по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Сервис Экспресс, САО ВСК о взыскании    материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа оставить    без рассмотрения.

       После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     На определение     может быть подана    частная жалоба     в Санкт-Петербургский    городской суд в течение    15 дней со дня его вынесения с подачей     жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:                                                  Е.Н.Бурыкина