Решение по делу № 7У-12891/2022 [77-5445/2022] от 09.09.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                         №77-5445/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 ноября 2022 года                                               г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А.,

при секретаре Новиковой Д.М.,

с участием прокурора Казанцевой Т.В.,

осужденного Шайхутдинова А.З., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Милюкова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе с дополнением осужденного Шайхутдинова Алмаза Зиннуровича на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А., выслушав осужденного Шайхутдинова А.З. и защитника адвоката Милюкова Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В., просившей судебные решения оставить без изменения,

установил:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 15 марта 2022 года

Шайхутдинов Алмаз Зиннурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 08 августа 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства;

- 11 апреля 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по части 1 статьи 171.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.08.2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы со штрафом в размере 8158 рублей 20 копеек;

- 27 января 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан (с учетом внесенных уточнений по постановлению от 21 декабря 2020 г.) по части 1 статьи 167 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства. На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.04.2018 г. окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2021 года неисполненная часть наказания по приговору от 27 января 2020 г. в виде штрафа в размере 12 000 рублей заменена ограничением свободы на срок 4 месяца;

- 07 декабря 2020 г. Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1 с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор от 27.05.2020 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 27 мая 2021 г. Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от 16.07.2020 г.) по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.12.2020 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 27.01.2020 и от 07.12.2020 г. к отбытию окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года,

осужден по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Шайхутдинова А.З. под стражей с 15 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. В окончательное наказание Шайхутдинову А.З. зачтено наказание, отбытое им по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2021 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года приговор изменен, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Шайхутдинова А.З. инвалидности 2-ой группы.

Наказание, назначенное Шайхутдинову А.З. по статье 264.1 УК РФ, снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Окончательное наказание, назначенное Шайхутдинову А.З. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Шайхутдинов А.З. признан виновным в том, что, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 13 мая 2021 года в городе Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Шайхутдинов А.З. выражает несогласие с вынесенными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что суд не учел, что в период нахождения в СИЗО-2 Республики Татарстан осужденный получил перелом голеностопного сустава, что сказалось на здоровье осужденного, который является инвалидом 2 группы. Также указывает, что суд необоснованно отказал в применении положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 61,62 УК РФ при наличии совокупности смягчающих обстоятельств. Просит признать в качестве смягчающих обстоятельств указанный перелом, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на указанную жалобу помощник прокурора Приволжского района г. Казани Шаехова Ч.М. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Шайхутдинова А.З. (с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений) соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Шайхутдиновым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том, числе:

- показаний осужденного Шайхутдинова А.З. признавшего вину в совершении преступления;

- показаний свидетелей М.И.Н., Р.Д.Д., Л.Р.А., Ш.А.З., З.Р.М. о том, что после употребления спиртного Шайхутдинов А.З., взяв с разрешения матери её автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, поехал в Кировский район города Казани, где совершил столкновение с автомобилем марки «Субару» под управлением М.И.Н. Шайхутдинов А.З. находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что Шайхутдинов А.З. пытается сесть обратно в свою автомашину и уехать с места ДТП, М.И.Н. забрал у него ключи от автомашины и вызвал сотрудников ГИБДД. После этого Шайхутдинов А.З. с места ДТП скрылся на маршрутном автобусе. В ходе проверки Шайхутдинова А.З. по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее тот уже привлекался, как к административной, так и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. После этого сотрудники ГИБДД зафиксировали ДТП, составили процессуальные документы, и задержали Шайхутдинова А.З., который находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, для составления процессуальных документов. Шайхутдинову А.З. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования и от подписи в протоколе Шайхутдинов А.З. в присутствии понятых отказался;

- сведений из протокола от 13 мая 2021 года об отстранении Шайхутдинова А.З. от управления транспортным средством; актом <адрес> от 13 мая 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Шайхутдинов А.З. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» PRO-100 touch-K отказался; протокола от 13 мая 2021 года, согласно которому Шайхутдинов А.З. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался; протокола о задержании транспортного средства от 13.05.2021 г., согласно которому задержано транспортное средство автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №; приговором Приволжского районного суда города Казани от 07 декабря 2020 года, которым Шайхутдинов А.З. был осужден по статье 264.1 УК РФ; сведений из протокола осмотра предметов и документов согласно которому с записей камер видеонаблюдения «Безопасный город» запечатлено как автомашина в кузове белового цвета поворачивает в правую сторону и в этот момент происходит столкновение с автомашиной чернового цвета, от автомобиля отходит мужчина шаткой, неустойчивой походкой, подходит к автобусу красного цвета с другим мужчиной, оба садятся в автобус и уезжают; протокола предъявления для опознания по фотографии; иных исследованных судом доказательств.

Указанным доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, при этом основания, по которым одни доказательства были признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, а другие отвергнуты, судом указаны.

Виновность осужденного не оспаривается в кассационной жалобе.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела действия осужденного Шайхутдинова А.З. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ).

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Шайхутдинову А.З. (с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений) назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении родителей, а также состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, так и его близких и родственников, имеющих хронические заболевания, в т.ч. отца инвалида, наличие малолетних детей, инвалидность 2 группы), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья осужденного не относится к обязательным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, но суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел такое обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Поэтому доводы осужденного о необходимости дополнительного признания перелома ноги смягчающим наказание обстоятельством не обоснованы.

Таким образом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного Шайхутдинова и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному у суда первой инстанции не имелось, поскольку отсутствовали какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, отсутствовали иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

Окончательное наказание назначено осужденному с соблюдением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, внеся в приговор необходимые изменения, снизил назначенное осужденному наказание с учетом требований законности и справедливости. Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Шайхутдинову А.З. (с учетом апелляционного постановления) назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 марта 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 мая 2022 года в отношении Шайхутдинова Алмаза Зиннуровича оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнением осужденного Шайхутдинова А.З. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                           С.А. Трухин