Решение по делу № 2-4053/2020 от 15.09.2020

ДЕ Л О (№)

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Густовой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Александрову ДЮ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО «Плюс Банк» и Александровым ДЮ был заключен кредитный договор (№)-ДПАБ посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 000 390руб. сроком возврата через 60 месяцев с процентной ставкой 19,987% годовых на покупку ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) Приобретение автомобиля происходило в рамках программы «ДилерПлюс» на основании кредитного договора, включающего в себя договор банковского счета и договор залога транспортного средства. Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 1 096 933,23руб, из них: основной долг 847 234,34руб, проценты 249 698,89руб. Истец просил суд взыскать указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество указанный выше автомобиль путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 685руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Александров Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (адрес обезличен) р.(адрес обезличен) у.(адрес обезличен) (адрес обезличен), судебное извещение получил лично.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г между ПАО «Плюс Банк» и Александровым ДЮ был заключен кредитный договор (№)-ДПАБ посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 000 390руб. сроком возврата через 60 месяцев с процентной ставкой 19,987% годовых на покупку ТС (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) № кузова (№) модель и № двигателя (№) в офертно-акцептной форме путем подачи заявления и подписания индивидуальных условий.

Условиями данного договора, в обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору предоставлено в залог транспортное средство (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) № кузова (№) модель и № двигателя (№).

Согласно Договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), ООО «Кредит-Инвест» продало, а Александров Д.Ю. купил автомобиль (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) с вышеуказанными характеристиками по цене 950 000руб.

На основании п.12 Индивидуальных условий, п.6.1.1,6.2 Общих условий, ч.2 ст.811 ГК РФ Банк направил Александрову Д.ЮМ. требование о досрочном возврате всей суммы долга. Данное требование заемщиком не исполнено.

Поскольку истец выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику Александрову Д.Ю. выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору от 08.07.2017г представлен истцом в материалы дела по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.7.1.-7.2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог, приобретенного с использованием кредитных средств банка, указанного транспортного средства.

Согласно п.7.11 Общих условий кредитования, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с Общими условиями предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (пункт 7.14) у банка (Залогодержателя) возникает право реализовать Предмет залога путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 ГК РФ и настоящими Общими условиями, продажи Залогодержателем этого имущества другому лицу. В качестве организатора торгов будет выступать лицо, указанное в уведомлении Залогодержателя.

По сообщению ГИБДД УМВД России по Нижегородской области Александров ДЮ является владельцем транспортного средства (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) № кузова (№) модель и № двигателя (№) Регистрационный знак (№), ПТС (адрес обезличен).

С учетом данных положений, при отсутствии ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика Александрова Д.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 685 руб., уплаченные при подаче иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к Александрову ДЮ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с Александрова ДЮ в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору (№)-ДПАБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 096 933руб.23коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 865руб., а всего 1 116 798руб.23коп.

Обратить взыскание на транспортное средство (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) № кузова (№) модель и № двигателя (№) Регистрационный знак (№), ПТС (адрес обезличен), принадлежащее Александрову ДЮ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районом суде г.Н.Новгорода

Секретарь: Д.Е. Густова